Ухвала суду № 6766645, 05.10.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.10.09р. Справа № Б29/250-08 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора - не з'явився

від боржника - не з'явився

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "-Інфоагротранс-", м.Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Консалтінгової компанії "Арбітр", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство nовариства з обмеженою відповідальністю Консалтінгової компанії "Арбітр", м. Дніпропетровськ порушено 10.11.08 р. за заявою nовариства з обмеженою відповідальністю "-Інфоагротранс-", м. Дніпропетровськ/

Постановою від 24.11.08 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі, призначено ліквідатора - арбітражного керуючого Глядченко Володимира Миколайовича, ліцензія АБ №176094 (м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 96/13; ідентифікаційний номер 2794807476).

В ході здійснення ліквідаційної процедури ліквідатором виявлено, розглянуто та визнано вимоги наступних кредиторів:

- Витрати, пов"язані зі справою - 3670, 00грн.

- ТОВ "-Інфоагротранс-", м. Дніпропетровськ - 200000, 00 грн.;

- ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська - 1097,71 грн.;

Загальний розмір вимог кредиторів до боржника складає 204 767,71 грн., з них вимоги ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська в розмірі 1 097,71 грн. погашено в повному обсязі, залишок не погашених вимог кредиторів складає 203 670, 00 грн.

Встановлені вимоги кредиторів залишились незадоволеними у зв’язку з відсутністю майна боржника.

Згідно довідок КП "Дніпропетровське МБТІ" № 16977 від 26.12.2008р., Дніпропетровської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру" №Ц/185/10 від 13.01.2009р., Інспекції державного технічного нагляду Дніпропетровської обласної державної адміністрації №3103-02-13 від 16.12.2008р. за боржником сільськогосподарської техніки, земельних ділянок та іншого рухомого або нерухомого майна не зареєстровано.

Відповідно до довідки Жовтневого ВДВС Дніпропетровського МУЮ № 54756 від 04.12.2008р. на виконанні виконавчих документів стосовно боржника у відділі не перебуває.

Згідно п.6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

26.12.2008р. до господарського суду надійшло клопотання ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська від 26.12.08р. з проханням зупинити провадження у справі до моменту проведення та закінчення документальної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю Консалтінгової компанії "Арбітр", м. Дніпропетровськ.

Зазначене клопотання не підлягяє задоволенню з огляду на наступне.

Ст. 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»встановлено, що після завершення ліквідаційної процедури ліквідатор подає до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, який розглядається судом у судовому засіданні за участю ліквідатора та представників кредитора.

          ч. 1 ст. 32 вказаного Закону визначає перелік документів, що додаються до звіту ліквідатора, це:

- показники виявленої ліквідаційної маси;

- відомості про реалізацію об’єктів ліквідаційної маси;

- копії договорів купівлі-продажу та акти приймання - передачі майна;

- документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Наявність на момент затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу акту перевірки банкрута державним податковим органом цією статтею не передбачено, тому господарський суд не має правових підстав для відмови ліквідатору у затвердженні ліквідаційного балансу за відсутності цього документу.

Крім того, згідно з п. 6 ч. 6 ст. 11-1 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»позапланова виїзна перевірка проводиться у разі реорганізації (ліквідації) підприємства, тривалість позапланової перевірки не повинна перевищувати 10 робочих днів, може бути продовжена на термін не більше 5 робочих днів.

Доказів проведення перевірки згідно зазначеного клопотання суду не подано, тоді як часу на її проведення в ДПІ було достатньо, що підтверджується листом останньої та іншими матеріалами справи, які свідчать про повідомлення ДПІ про наявність в провадження суду справи про банкрутство боржника.

Також, ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, якою заявлено клопотання не є стороною або учасником провадження у справі, тому позбавлена права заявляти будь-які клопотання щодо розгляду справи.

Таким чином, за результатами ліквідаційного балансу у банкрута відсутнє майно, тому слід прийняти рішення про ліквідацію юридичної особи банкрута.

Згідно п. 6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Відповідно до п. 6 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст. 32 цього Закону.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст.22, 32, п.6 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Консалтінгової компанії "Арбітр", м. Дніпропетровськ.

Ліквідувати юридичну особу – Товариство з обмеженою відповідальністю Консалтінгової компанії "Арбітр", м. Дніпропетровськ, пров. Барикадний, 5/4 (ЄДРПОУ 33164597).

Провадження у справі припинити.

Копії цієї ухвали направити кредиторам банкрута та державним органам відповідно до п.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя Д.М. Полєв