Постанова № 67666441, 06.07.2017, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/488/17

провадження № 3/179/1466/17

УКРАЇНА

МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Дніпропетровська область

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2017 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, 25 жовтня 1970р. народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1(Піонерська), будинок № 9, українця, громадянина України, не працюючого, протягом року до адміністративної відповідальності притягувався за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

- у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2017 року, ОСОБА_1, в с. Топчино по вул. Калинова(Піонерська), 9 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинив сварку гр. ОСОБА_2, в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою.

13 квітня 2017 року о 17.00год., ОСОБА_1, в с. Топчино по вул. Піонерській(Калинова), 9 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинив психологічне насильство в сім'ї відносно дружини, виразилось в тім, що висловлювався нецензурною лайкої, виганяв з будинку.

Правопорушник провину визнав, пояснив, що більше такого не повториться.

Його винність в діях правопорушення підтверджується також дослідженими доказами в суді.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 12 квітня 2017р. серії АА № 493052 та протоколом від 13 квітня 2017 року, серії АА № 493065 про фіксування порушення ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Письмовими поясненнями гр. ОСОБА_3, в яких вона пояснила, що 10.04.2017 року з ранку гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на грунті неприязних відносин які у них виникли за час спільного проживання, вчинив сварку в ході якої ображав її нецензурною лайкою. Постійно вчиняї їй сварки, пошкодив віконне скло, намагався сісти за кермо автомобіля та вона забрала ключі, на зауваження не реагує.

Особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1, де зазначено, проживає разом із співмешканкою ОСОБА_3, з якою постійно виникають сварки. 10.04.2017 року виникла сварка в ході якої ображав її нецензурною лайкою. Дійсно зловживає спиртними напоями, так як не хоче жити з жінкою яка постійно вчиняє йому сварки і тому постійно п'є горілку.

Письмовими поясненнями ОСОБА_4, де вказано, що йому зателефонувала невістка гр. ОСОБА_3, та пояснила йому, що його брат гр. ОСОБА_1, зловживає спиртними напоями та вчиняє їй сварки.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Накладене адміністративне стягнення в кожному конкретному випадку має бути необхідним і достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень.

Вислухавши пояснення порушника, оцінивши докази по справі, які безспірно вказують на вчинення ОСОБА_1 насильства в сімї, вважаю, що дійсно, в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує вимоги ст. 34, 35 КУпАП. Обставини, що помякшують відповідальність - відсутні, обставини, що обтяжують відповідальність - відсутні.

Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, дані про особу, суспільну небезпечність проступку, майновий стан правопорушника, обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність, необхідно призначити стягнення у межах санкції ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у вигляді громадських робіт, оскільки призначення більш мякого виду адміністративного стягнення не буде сприяти вихованню правопорушника у дусі дотримання законів України та поваги до правил співжиття.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт на строк тридцять годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід Державної судової адміністрації України /призначення платежу: *;22030106;* банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, р/о: 31215256700001, ЄДРПОУ - 37993783; МФО: 820019/ в сумі 320 грн.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя Т.А. Ковальчук

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.