Ухвала суду № 67666349, 10.07.2017, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

№ 201/9754/17 провадження 2/201/2505/2017

УХВАЛА

10 липня 2017 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., ознайомившись з матеріалами позову публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, третя особа: Соборна районна рада в м. Дніпрі (відділ реєстрації місця проживання громадян) про звернення стягнення на предмет іпотеки, визначення способу реалізації майна, виселення і стягнення витрат,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Державний ощадний банк України», в особі філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» 07 липня 2017 року звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_2, третя особа: Соборна районна рада в м. Дніпрі (відділ реєстрації місця проживання громадян) про звернення стягнення на предмет іпотеки, визначення способу реалізації майна, виселення і стягнення витрат.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами: довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.

Частиною 3 ст. 42 ЦПК України визначено, що довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи.

Як вбачається з вказаної заяви її було подано та підписано начальником філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» ОСОБА_3, тобто цю заяву було подано від імені позивача (ПАТ «Державний ощадний банк України») іншою особою, однак до заяви та її копій не було додано копії довіреності чи інший документ на підтвердження того, що вказаному представнику на час підписання та подання заяви до суду надано повноваження на ведення справи, в звязку з зазначеним останній при поданні позовної заяви до суду не мав повноважень на ведення справи в суді від імені позивача, а тому на підставі вище викладеного заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Таким чином, вважаю за необхідне позовну заяву повернути, особі яка її подала, як подану від імені позивача особою, яка немає повноважень на ведення справи.

Розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, третя особа: Соборна районна рада в м. Дніпрі (відділ реєстрації місця проживання громадян) про звернення стягнення на предмет іпотеки, визначення способу реалізації майна, виселення і стягнення витрат повернути.

Розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя