Ухвала суду № 67666321, 10.07.2017, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/2581/17

Провадження № 2/211/1566/17

У х в а л а

10 липня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.

при секретарі Польчик Л.В.

за відсутності сторін по справі

розглянувши у м. Кривому Розі заяву представника позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» в особі Голови правління ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування збитків за прострочку грошового зобовязання,

в с т а н о в и в :

представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду 06 липня 2017 року з заявою про повернення судового збору, з якої вбачається, що він при подачі позову до суду від свого імені, а не від імені юридичної особи, сплатив судовий збір в сумі 694,27 грн. та 905,73 грн. Тому просить повернути йому сплачений у більшому розмірі судовий збір.

У судове засідання сторони по справі не зявились.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи № 211/2581/17, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

При подачі позову до суду ОСОБА_1 сплатив судовий збір від свого імені 17 лютого 2017 року судовий збір в сумі 905,73 грн. та 16 березня 2017 року 694,27 грн.

Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 червня 2017 року з цієї причини було позовні вимоги було залишено без руху та надано строк для їх усунення.

06 липня 2017 року представник позивача усунув недоліки, сплативши судовий збір у сумі 1600,00 грн. від імені Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню та судовий збір підлягає поверненню, так як представник позивача помилково сплатив судовий збір у більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

у х в а л и в :

заяву представника позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов'язати управління Державної казначейської служби України у м. Кривому Розі Дніпропетровської області повернути ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, сплачений ним

- судовий збір у сумі 905 (девятсот пять) гривень 73 копійки, що внесений по квитанції № 0.0.708150633.1 від 17.02.2017 року (банк платника ПАТ КБ «ПриватБанк») на розрахунковий рахунок ГУ ДКС України у Дніпропетровській області,

- судовий збір у сумі 694 (шістсот девяносто чотири) гривні 27 копійок, що внесений по квитанції від 16.03.2017 року (банк платника ПАТ КБ «ПриватБанк») на розрахунковий рахунок ГУ ДКС України у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ткаченко С. В.