Ухвала суду № 67666201, 10.07.2017, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2-др/759/15/17

ун. № 759/387/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Шум Л.М.

при секретарі: Прокопенко Н.М.

розглянувши питання про виправлення описки в додатковому рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 24.05.2017 р. у справі за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про постановлення додаткового рішення по справі ун. №759/387/15-ц пр. №2/759/1991/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей та розірвання договору про визначення місця проживання дітей та щодо здійснення батьківських прав та обов'язків, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про відібрання дитини, визначення місця проживання дитини та часткове розірвання договору про визначення місця проживання дітей та щодо здійснення батьківських прав та обов'язків ,

в с т а н о в и в :

У травні 2017 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшла заява представника позивача додаткового рішення, оскільки судом не вирішено питання про судові витрати, сплачені при зверненні до суду.

24.05.2017 р. по вищезазначеній справі Святошинський районний суд м. Києва постановив додаткове рішення, яким стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 487 грн. 20 коп.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні суду описки чи арифметичні помилки.

13.06.2017 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшла заява представника позивачки ОСОБА_2 про виправлення описки в резолютивній частині додаткового рішення Святошинського районного суду м. Києва від 24.05.2017 р. в частині зазначення ідентифікаційного номеру відповідача ОСОБА_4

Встановлено, що суд при постановленні додаткового рішення помилково зазначив ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_4 - НОМЕР_1, замість вірного - НОМЕР_2, що вбачається з Довідки про присвоєння ідентифікаційний номер останньому.

Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку, що додаткове рішення Святошинського районного суду м. Києва від 24.05.2017 р., підлягає виправленню в частині допущенної описки.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 219 ЦПК України,

у х в а л и в :

Виправити описку в резолютивній частині додаткового рішення Святошинського районного суду м. Києва від 24.05.2017 р. у справі за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про постановлення додаткового рішення по справі ун. №759/387/15-ц пр. №2/759/1991/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей та розірвання договору про визначення місця проживання дітей та щодо здійснення батьківських прав та обов'язків, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про відібрання дитини, визначення місця проживання дитини та часткове розірвання договору про визначення місця проживання дітей та щодо здійснення батьківських прав та обов'язків, а саме: невірний ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_4 - НОМЕР_1, виправити на - НОМЕР_2.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя :