Ухвала суду № 67666168, 28.04.2017, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/8200/15-ц

Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2017 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Декаленко В. С. ,

при секретарі - Кравцовій Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження, первісний стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами", боржник: ОСОБА_1, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із вищезазначеною заявою мотивуючи свої вимоги тим, що 29 жовтня 2015 року Подільським районним судом міста Києва було ухвалено заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 8 563 грн. 10 коп. (вісім тисяч п'ятсот шістдесят три гривні десять копійок) та судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

Зазначають, що 31 жовтня 2016 року між ТОВ "Кредекс Фінанс" та ТОВ Фінансова компанія управління активами" укладено Договір факторингу №1/ФК, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 318/4563 ACLAPT від 20.02.2012 року укладеним між ТОВ "Кредекс Фінанс" та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія управління активами".

Враховуючи вищевикладене, а також посилаючись на ст.ст. 512, 514, 1077 ЦК України, ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України, вважають, що до ТОВ Фінансова компанія управління активами" перейшло право вимоги за кредитним договором № 318/4563 ACLAPT від 20.02.2012 року, укладеним між ТОВ "Кредекс Фінанс" та ОСОБА_1, на підставі Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 року, в тому числі за кредитним договором №318/4563 ACLAPT, а тому ТОВ «Фінансова компанія управління активами" є правонаступником ТОВ "Кредекс Фінанс" у справі № 758/8200/15-ц, що надає їм право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням статусу стягувача у виконавчому провадженні.

Представник заявника, представник ТОВ «Фінансова компанія управління активами" та ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилися про день, час та місце розгляду заяви повідомлені вчасно та належним чином, від представника заявника суду надано заяву, відповідно до якої просить слухати справу у його відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити, причини неявки інших учасників процесу суду не відомі.

Суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності зазначених осіб, відповідно до вимог ч. 2 ст. 378 ЦПК України, яка визначає, що неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні суду дійсно перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням суду від 29 жовтня 2015 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" було задоволено в повному обсязі, а саме стягнуто з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" (код ЄДРПОУ 36799749, МФО 380388) заборгованість за кредитним договором у розмірі 8 563 грн. 10 коп. (вісім тисяч п'ятсот шістдесят три гривні десять копійок) та судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок) (а.с. 36-38).

05.01.2016 року представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" на адресу суду було подано заяву про надіслання на поштову адресу ТОВ "Кредекс Фінанс" виконавчого листа про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (а.с.41).

20.01.2016 року на виконання рішення суду від 29.10.2015 року, судом було видано ТОВ "Кредекс Фінанс" виконавчий лист № 758/8200/15-ц для пред'явлення його до виконання, по якому ТОВ "Кредекс Фінанс" є стягувачем, а ОСОБА_1 - боржником (а.с. 45).

Судом встановлено, що зазначений виконавчий лист був пред'явлений ТОВ "Кредекс Фінанс" до виконання і на підставі оригіналу виконавчого листа, 09.09.2016 року в Центральний ВДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області відкрито виконавче провадження 52117056 з примусового виконання рішення суду у справі № 758/8200/15-ц від 29.10.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу в розмірі 8 806,7 грн.

Як вбачається з наданих суду заявником доказів якими він обґрунтовує доводи своєї заяви, 31.10.2016 року між ТОВ "Кредекс Фінанс" (надалі - Клієнт) та ТОВ «Фінансова компанія управління активами" (надалі - Фактор) було укладено Договір факторингу № 1/ФК, згідно умов якого Клієнт відступає Фактору, а Фактор приймає Права Вимоги та в їх оплату зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату на умовах, визначених цим Договором. Права Вимоги, які Клієнт відступає Фактору за цим Договором, відступаються (передаються) в розмірі заборгованості Боржників перед Клієнтом, без права нарахування відсотків, комісій, неустойки, що передбаченні умовами первинних договорів, та визначенні в Реєстрі Боржників, що підписується Сторонами у паперовому вигляді в день підписання цього Договору. Одночасно з відступленням Права Вимоги до Фактора переходять усі права Клієнта за усіма Договорами забезпечення (а.с.49-53).

Згідно Акту приймання-передачі Права Вимоги від 31.10.2016 року, укладеного між ТОВ "Кредекс Фінанс" та ТОВ «Фінансова компанія управління активами", Клієнт цим передає (відступає) Права Вимоги за кредитами Фактору (за переліком, наведеним у Додатку 1.1. (РЕЄСТР БОРЖНИКІВ) до Договору), а Фактор цим приймає Права Вимоги за кредитами, Клієнт та Фактор підтверджують що Передача Права Вимоги за кредитами набуває чинності безпосередньо з моменту підписання ними цього Акту приймання-передачі, як передбачено у пункті 2.3.1, Договору (а.с.54).

Згідно Витягу з Реєстру Боржників до Договору Факторингу № 1/ФК від 31.10.2016 року, Клієнтом було передано (відступлено) Фактору, зокрема Права Вимоги і за Кредитним договором №318/4563 ACLAPT від 20.02.2012 року укладеним між ТОВ "Кредекс Фінанс" та ОСОБА_1

Статті 512, 513, 514 ЦК України визначають, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про доведеність тієї обставини, що по Кредитному договору №318/4563 ACLAPT від 20.02.2012 року укладеному між ТОВ "Кредекс Фінанс" та ОСОБА_1 дійсно відбулася заміна кредитора з ТОВ "Кредекс Фінанс" на ТОВ «Фінансова компанія управління активами".

Як вже зазначалося вище, судом встановлено, що рішенням суду від 29.10.2015 року було задоволено в повному обсязі позов позивача, а саме стягнуто з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" (код ЄДРПОУ 36799749, МФО 380388) заборгованість за кредитним договором у розмірі 8 563 грн. 10 коп. (вісім тисяч п'ятсот шістдесят три гривні десять копійок) та судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок) (а.с. 36-38). Зазначене рішення не оскаржувалось, набрало законної сили та на його підставі судом було видано ТОВ "Кредекс Фінанс" виконавчий лист для пред'явлення його до виконання. Тобто стадія судового розгляду справи закінчена.

При системному аналізі чинного законодавства України вбачається, що воно не містить норм, які б дозволяли заміну сторони на правонаступника у справі, рішення по якій набрало законної сили, а тому ст. 37 ЦПК України до даних правовідносин застосована не може бути.

В той же час з системного аналізу статті 512 ЦК України в сукупності з іншим законодавством вбачається, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

З викладеного можна зробити висновок, що у зв'язку із такою заміною кредитора (відступлення права вимоги на стадії виконання судового рішення) відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до вимог ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» та ст. 378 ЦПК України, за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Аналогічну правову позицію було висловлено Верховним Судом України в своїй постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122цс13), висновки якого, відповідно до вимог ст. 360-7 ЦПК України враховуються судом при розгляді даної справи. Підстав для відступу від вказаної правової позиції, суд не вбачає.

З врахуванням вищевикладеного, суд оцінивши в сукупності надані докази, а також врахувавши встановлені в судовому засіданні обставини, приходить до висновку, що вимоги заявника знайшли своє доведення в судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогам чинного законодавства України, а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, ст.ст. 512, 513, 514 ЦК України, ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», постанови Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122цс13), керуючись ст. 378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження, первісний стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами", боржник: ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання рішення Подільського районного суду м. Києва від 29.10.2015 року по цивільній справі № 758/8200/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами", що знаходиться за адресою: 03680, м. Київ, вул. Кільцева дорога, буд.18-А, код ЄДРПОУ 35017877, п/р 26507300682099 відкритий у Філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ « ОщадБанк , код банку 322669.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ. С. Декаленко