Ухвала суду № 67665378, 13.03.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/12217/17-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Писанець В.А., при секретарі Ясеновенко К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_1 в інтересах Товариства з додатковою відповідальністю «СІТІ МОДУЛЬ» про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.02.2017 у рамках кримінального провадження № 32016100060000138, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2017 до Печерського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_1 в інтересах ТОВ «СІТІ МОДУЛЬ» в порядку ст. 174 КПК України.

ОСОБА_1 у вимогах даного клопотання просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.02.2017 на грошові кошти, які знаходяться на рахунку ТОВ «СІТІ МОДУЛЬ» (39449119), № 26000500209149 відкритому в ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (МФО 300614).

Особа, яка заявила клопотання у судове засідання не з'явилась, про дату та час розгляду скарги повідомлялась належним чином.

Слідчий у судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду скарги повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали, якими воно обґрунтовується, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Разом з тим, у слідчого судді Писанець В.А. на розгляді перебувало клопотання ОСОБА_1 в інтересах ТОВ «СІТІ МОДУЛЬ» про скасування арешту майна накладеного на грошові кошти, які знаходяться на рахунку № 26000500209149 відкритому в ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (МФО 300614) за результатами розгляду якої арешт рахунків скасовано.

За таких обставин слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання, оскільки дані вимоги суб'єкта звернення вже були предметом розгляду у суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 309, 392, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 в інтересах Товариства з додатковою відповідальністю «СІТІ МОДУЛЬ» про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.02.2017 у рамках кримінального провадження № 32016100060000138 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.А. Писанець