Рішення № 67665217, 13.06.2017, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/15567/16-ц

провадження № 2/753/1311/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Заболотній Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ТОВ СП „Агро" до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої ДТП,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2016 р. ТОВ СП „Агро" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 148 516,20 грн. та судовий збір.

Позов обґрунтований такими обставинами. 5 березня 2016 року в м. Миронівка сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів ВАЗ-217130, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та Форд Рейнджер, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 15.04.2016 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП. Позивач є власником транспортного засобу «Форд Рейнджер», який отримав механічні пошкодження, чим позивачу було завдано матеріальну шкоду. Просив стягнути з ОСОБА_2 на свою користь матеріальну шкоду 148 516,20 грн.

В судовому засіданні представника позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи неявку відповідача в судове засідання, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши надані позивачем письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

5 березня 2016 року в м. Миронівка сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів ВАЗ-217130, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та Форд Рейнджер, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 15.04.2016 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП (а.с.11).

Позивач є власником транспортного засобу «Форд Рейнджер», який отримав механічні пошкодження, чим позивачу було завдано матеріальну шкоду (а.с.10).

Згідно звіту про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу вартість матеріального збитку, заподіяного власнику ТОВ СП «Агро» становить 198 006,20 грн. (а.с.23а-29).

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована у ВАТ „НАСК „Оранта" (а.с.58). Тому відповідно до договору добровільного страхування АЕ5065367 від 12 жовтня 2015 року позивачу було виплачено суму страхового відшкодування у розмірі 49 490,00 грн., що підтверджується випискою ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" від 30.06.2016 року (а.с.23).

Відповідно до частини першої статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною другою статті 1188 ЦК України визначено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України).

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності» передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди майну третьої особи.

Як передбачено ст.1194 ЦК України, в разі, якщо страхової виплати (страхового відшкодування) недостатньо для повного відшкодування шкоди, завданої особою, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, ця особа зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Оскільки розмір матеріальної шкоди перевищує суму страхової виплати, яку отримав позивач, як власник пошкодженого транспортного засобу, тому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою необхідно стягнути з відповідача, винного у даній ДТП, на користь позивача - 198006,20 - 49490,00 = 148 516,20 грн.

Згідно ст.79; 88 України при задоволенні даного позову з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2227 грн. 74 коп. судового збору, сплаченого останнім при зверненні до суду.

Керуючись ст.10; 11; 57-59; 60; 79; 88; 169; 209; 213-215; 224-226 ЦПК України, на підставі ст.22; 1166; 1187; 1194 ЦК України, ч.4, ст.60 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Вербівка, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, пенсіонера, на користь ТОВ СП „Агро", (ЄДРПОУ 30349365) 148 516 грн. 20 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої ДТП, 2227 грн. 74 коп. судового збору, а всього 150 743 грн. 94 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Дарницького районного суду м. Києва протягом 10 днів з дня отримання його копії відповідачем.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини заочного рішення через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя :