Постанова № 67664742, 10.07.2017, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/1381/17

Номер провадження 3/559/488/2017

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2017 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Кічата О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від УПД ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий Дубнівським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, пенсіонер, інвалід ІІІ групи, за ст. 124 КУпАП, розяснивши права, передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України,

в с т а н о в и в:

26 травня 2017 року о 13.00 год. у м. Рівне на вул. Січових Стрільців, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Рено Кенго», д.н.з ВК 1492 ВІ, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався дистанції, допустив зіткнення з автомобілем «Фольксваген каді», д.н.з. 14200ТА, під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив вимоги п. 12.1., 13.1. ПДР України.

У суді правопорушник вину в скоєному визнав, щиро розкаюється. Пояснив, що в протоколі усе вказано правильно, почався дощ, попереду їдуча машина різко загальмувала, хотів її обїхати, але на зустріч рухалась фура, тому знову взяв вправо і вдарив машину попереду. До адміністративної відповідальності раніше не притягувався, є інвалідом третьої групи і отримує в звязку з цим пенсію, просить не позбавляти прав керування і обмежитись штрафом.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що працює регіональним представником ТОВ «Фукс мастила України». В протоколі усе вказано правильно. Він хотів повернути наліво, включив поворот і загальмував, потім відчув удар, викликав поліцію. Тоді дійсно був сильний дощ. Просить застосувати штраф до ОСОБА_1

Представник потерпілого просить врахувати, що ОСОБА_1 вину визнає і застосувати до нього стягнення у виді штрафу.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що правопорушення мало місце та в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Окрім визнання своєї вини і показів потерпілого, факт вчинення ОСОБА_1 ДТП підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії БР №051602 від 19.06.2017 (а.с. 2), рапортом інспектора УПП в м. Рівному ДПП про виїзд на місце події (а.с. 4), протоколом огляду місця події від 26.05.2017 і схемою до нього (а.с. 5-7), поясненнями свідка (а.с.10).

Накладаючи стягнення, суддя бере до уваги особу ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, є пенсіонером і інвалідом ІІІ групи, як помякшуючу обставину враховує щире каяття; обставин, які б обтяжували покарання, - не встановлено.

За таких обставин, суддя вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 34, 40-1, ч.1 ст.124 , ст.ст.283 284, КУпАП ,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати стягнення у виді штрафу розміром 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 320 (триста двадцять) грн. судового збору (отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача ГУДКСУ у м. Києві, банк отримувача 820019, номер рахунку 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя: