Ухвала суду № 67664634, 11.07.2017, Тальнівський районний суд Черкаської області

Тальнівський районний суд Черкаської області

Справа № 704/345/17

У Х В А Л А

11.07.2017 року Тальнівський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого суддіФролова О.Л.

при секретарі судових засіданьОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тальне, цивільну справу за, позовом ОСОБА_2 до Держави України про відшкодування моральної шкоди завданої незаконними діями судових органів, -

встановив :

У Тальнівському районному суду в провадженні знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом.

У судовому засіданні, до початку розгляду справи, позивач ОСОБА_2 заявив відвід судді Фролову О.Л, мотивуючи тим, що він як суддя Тальнівського районного суду Черкаської області виніс вирок по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України тому може бути зацікавленим у вирішення справи.

Суд, вислухавши думку учасників процесу про відвід судді Фролова О.Л., приходить до наступного висновку:

Згідно ч. 2ст. 23 ЦПК України, на підставах, зазначених у ст.20,21і22цьогоКодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у справі.

Право сторін на справедливий суд закріплено в нормах міжнародного права, зокрема вКонвенції про захист прав людини і основоположних свобод. При розгляді заяви про відвід слід виходити саме з суб'єктивної оцінки сторони у справі щодо дій головуючого у справі. Так, якщо сторона має сумнів в безсторонності судді, хоча обєктивно це нічим не підкріплено, то практика Європейського суду з прав людини наголошує на необхідності задоволення такої заяви про відвід судді, адже в іншому випадку це буде розцінено як порушення права особи на справедливий суд.

Враховуючи те, що у позивача склалась думка про можливість упередженості та необєктивності судді, що у подальшому може ускладнити розгляд справи та викликати сумнів в об'єктивності прийнятого рішення, то з метою попередження тиску на суд при розгляді даної справи шляхом подання скарг, вважаю за необхідне відвід задовольнити та в звязку з тим що утворити новий склад суду для розгляду справи неможливо справу передати до суду, найбільш територіально наближеного до Тальнівського районного суду.

Керуючись ст.20;24;25; 116;208-210 ЦПК України, суд,

ухвалив :

ЗаявуОСОБА_2 про відвід головуючого судді Тальнівського районного суду Черкаської області Фролова О.Л. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Держави України про відшкодування моральної шкоди завданої незаконними діями судових органів задовольнити.

Цивільну справу №704/345/17 за позовом ОСОБА_2 до Держави України про відшкодування моральної шкоди завданої незаконними діями судових органів передати до Катеринопільського районного суду Черкаської області, як суду найбільш територіально наближеного до Тальнівського районного суду Черкаської області.

Ухвала в частині передачі справи на розгляд іншому суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Фролов О.Л.