Ухвала суду № 67664547, 10.07.2017, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/764/17-ц

Провадження № 2/712/1411/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі : Головуючого судді – Пироженко В.Д.

При секретарі – Жук О.М.

розглянувши у судовому засіданні м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Кредобанк», Черкаської філії АТ «Кредобанк» про визнання кредитного договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ПАТ «Кредобанк», Черкаської філії АТ «Кредобанк» про визнання кредитного договору недійсним.

В судове засідання представник позивача не з'явилася, але надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, а також направила до суду клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Публічне акціонерне товариство «Кредобанк», оскільки вказана юридична особа та Черкаська філія АТ «Кредобанк» зазначені у спірних договорах, про витребування у підприємства Черкаської філії АТ «Кредобанк» кредитної справи ОСОБА_1.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Статтею 137 ЦПК України передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи вищевикладене,дослідивши матеріали справи,суд вважає, що постільки Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» зазначений у спірних договорах,тому необхідно його залучити до участі в справі в якості співвідповідача, направивши йому копію позовних вимог позивача з додатками та офіційно повідомити про розгляд справи. Також суд вважає, що в даному випадку клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки у представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 є об’єктивні складнощі з отриманням даних доказів по справі самостійно.

Керуючись ст.33, 137,168 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі в якості співвідповідача по справі ОСОБА_1 до ПАТ «Кредобанк», Черкаської філії АТ «Кредобанк» про визнання кредитного договору недійсним - Публічне акціонерне товариство «Кредобанк».

Направити копію позовної заяви з додатками для ознайомлення та дачі своїх заперечень.

Справу слуханням призначити на 31.07.2017 року на 09-00 год.

Зобов'язати Черкаську філію АТ «Кредобанк» надати до Соснівського районного суду м. Черкаси в термін до 31.07.2017 року кредитну справу ОСОБА_1.

Ухвалу для виконання направити Черкаській філії АТ «Кредобанк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.Д.ПИРОЖЕНКО