Постанова № 67664506, 03.07.2017, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Номер справи 703/1776/17

3/703/516/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2017 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П., розглянувши адміністративну справу яка надійшла від начальника Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, -

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 близько 17 год. 45 хв. 23 травня 2017 року по автошляху м.Сміла с. Миколаївка керував автомобілем «ЗАЗ-968м», д.н.з. 642-67МА, в стані алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку для визначення стану алкогольного спяніння відмовився, чим порушив вимоги п.п. 2.5, 2.9 (а) ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та порушив п.п. 2.5 ПДР України, згідно якого водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також п. 2.9 (а), яким водієві заборонено керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав та пояснив, що він за кермом транспортного засобу не перебував, керувала таким його дружина, а він лише пересів на водійське сидіння коли дружина переодягала памперс дитині на задньому сидінні, а тому його вини у скоєному немає.

Статтею 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з ч.ч. 2, 3, 4 ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів що знижують його увагу та швидкість реакції проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я. Перелік закладів охорони здоров'я яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів що знижують її увагу та швидкість реакції затверджується управліннями охорони здоров'я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції в інших закладах забороняється. Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції здійснюється в закладах охорони здоров'я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення.

Огляд у закладі охорони здоров'я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожен випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції у закладі охорони здоров'я реєструється в порядку визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров'я.

Відповідно до п. 6 розд. 1 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України від 9 листопада 2015 року №1452/735, яка зареєстрована в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року №1413/27858 та п. 1 ч. 3 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та проведення такого огляду, який затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103, огляд на стан спяніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів в присутності двох свідків, якими не можуть бути залучені працівники національної поліції та особи щодо неупередженості яких є сумніви. Результати такого огляду зазначаються у відповідному акті, дані якого заносяться до протоколу і долучається до нього. Він складається у 2-х примірниках, один з яких вручається водію.

Відповідно до ч. 3 ст. 266 КУпАП, п. 7 р. 1 зазначеної Інструкції та п. 6 ч. 3 Порядку лише той водій транспортного засобу, що відмовився від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу або при його незгоді з результатами такого огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в закладі охорони здоровя.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з результату тестування ОСОБА_1 на алкоголь від 23 травня 2017 року прилад Alcotest 6810 зафіксував результат 0,46 %, при допустимих 0,20 %. В закладі охорони здоровя пройти огляд на стан спяніння ОСОБА_1 відмовився у присутності свідка ОСОБА_2

У своїх письмових поясненнях від 23 травня 2017 року ОСОБА_2 підтвердив факт продуття ОСОБА_1 приладу Alcotest 6810 з результатом 0,46 % та факт його відмови проїхати в лікарню для проведення медичного огляду на стан спяніння. Окрім цього зазначив, що водій не заперечував факту вживання алкоголю та керування автомобілем.

Допитаний в судовому засіданні як свідок інспектор Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 пояснив, що 23 травня 2017 року близько 17 години 45 хвилин патрулював на автошляху м. Сміла с. Миколаївка та побачив попереду автомобіль, що неадекватно рухався. Зупинивши транспортний засіб почув від водія запах алкоголю і запропонував йому продути прилад «Драггер». Від проходження огляду на стан спяніння у медичному закладі він відмовився.

Свідок ОСОБА_4 дружина ОСОБА_1 пояснила, що 23 травня 2017 року близько 17 години 45 хвилин вона керувала автомобілем «ЗАЗ-968м», д.н.з. 642-67МА, а потім зупинилася, щоб переодягнути дитині памперс. Чоловік пересів на водійське сидіння, щоб їй було зручніше і в цей час приїхали працівники поліції.

Свідок ОСОБА_5 пояснив, що 23 травня 2017 року близько 17 години 45 хвилин їхав в автомобілі разом з ОСОБА_1, ОСОБА_4 та їх дитиною, яка потребувала заміни памперса. Керувала автомобілем ОСОБА_4, але на момент приїзду працівників поліції на водійському сидінні був її чоловік ОСОБА_1, який пересів з пасажирського сидіння, щоб дружині зручніше було змінити дитині памперс.

Доводи порушника надані ним під час судового розгляду адміністративної справи, покази свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про те, що на момент приїзду працівників поліції та зупинки транспортного засобу ОСОБА_1 лише перебував на водійському сидінні та не керував автомобілем спростовуються матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №426844 від 23 травня 2017 року, де, зокрема, порушник вказав, що випив пива і керував автомобілем, результатом тестування ОСОБА_1 на алкоголь від 23 травня 2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23 травня 2017 року, копією постанови у справі про адміністративне правопорушення від 23 травня 2017 року, довідкою начальника Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, згідно якої ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена повністю.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, який притягується до адміністративної відповідальності вперше, ступінь його вини до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, на думку суду, зможе перевиховати правопорушника та запобігти вчиненню ним нових правопорушень. Водійські права у порушника відсутні.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 251, 266, 283, 284 КУпАП, Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, яка затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України від 9 листопада 2015 року №1452/735, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року №1413/27858, Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та проведення такого огляду, який затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 320 (триста двадцять) гривень судового збору (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя О.П.Опалинська