Постанова № 67664285, 10.07.2017, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/1453/17

Номер провадження 3/559/531/2017

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2017 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Кічата О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий Дубенським МВ УМВС України в Рівненській області 11.11.1997, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, працює у ТОВ «Ізотерм-С» електрозварювальником-слюсарем, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, розяснивши права, передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України,

в с т а н о в и в:

08 липня 2017 року близько 19.00 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2, під час якої на неї кричав, ображав, шарпав за одяг, штовхнув, чим вчинив психологічне та фізичне насильство в сім»ї.

У суді правопорушник вину в скоєному визнав, щиро розкаюється. Пояснив, що був у стані алкогольного сп»яніння, і тому так себе поводив. В протоколі підписувався. Просить суворо не карати. Раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

У судовому засіданні свідок начальник СРПП №2 Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 показав, що чергував 08.07.2017 в групі. Черговий повідомив про виклик, виїхали на місце, розібрались у ситуації, ОСОБА_1 доставили у райвідділ. Жінка пояснювала, що вдарив долонею по обличчю, але претензій вона не має. ОСОБА_1 каявся, казав, що більше так не буде.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що правопорушення мало місце та скоїв його ОСОБА_1

Окрім визнання своєї вини і показів свідка, факт вчинення ОСОБА_1 насильства в сім"ї підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії АА №543945 від 08.07.2017 (а.с. 2), поясненнями потерпілої (а.с.5), заявою потерпілої, в якій вона просить прийняти міри до чоловіка і рапорт, згідно якого зафіксовано надходження виклику і прибуття слідчо-оперативної групи на місце події (а.с. 3-4). Згідно висновку щодо результатів медичного огляду №332 від 08.07.2017 ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння алкотест 1,73% (а.с. 7).

Накладаючи стягнення, суддя бере до уваги особу ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, як помякшуючу обставину враховує щире каяття; як обтяжуючу вчинення правопорушення в стані алкогольного сп»яніння.

За таких обставин, суддя вважає, що з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, до останнього необхідно застосувати стягнення у виді громадських робіт, що полягають у виконанні безоплатних суспільно корисних робіт у вільний від роботи чи навчання час.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 30-1, 34, 35, 40-1, ч.1 ст.173-2 , ст.ст.283 284, КУпАП ,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та застосувати стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин..

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 320 (триста двадцять) грн. судового збору (отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача ГУДКСУ у м. Києві, банк отримувача 820019, номер рахунку 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя: