
Справа № 562/2151/17
У Х В А Л А
07.07.2017 року м.Здолбунів
Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О.Г., перевіривши виконання вимог ст.ст.119-120 ЦПК України при подачі позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частини домоволодіння окремим об'єктом нерухомості, -
в с т а н о в и в:
У поданій в суд позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить визнати окремим об'єктом нерухомості частину домоволодіння №21 по вул. Бориса Возницького в м.Здолбунів Рівненської області, яке складається з наступних приміщень: коридор 2-1 площею 7,1 кв.м., кухня 2-2 площею 8,1 кв.м., жила кімната 2-3 площею 10,7 кв.м., жила кімната 2-4 площею 8,6 кв.м., жила кімната 2-5 площею 19,8 кв.м., жила кімната 2-6 площею 13,1 кв.м., житловою площею 52,2 кв.м., загальною площею 67,4 кв.м. з надвірними будівлями: В- сарай, Б-літня кухня, Г-вбиральня, К-колодязь; №1 - огорожа, №2 - огорожа, №3 - огорожа.
При дослідженні позовної заяви та доданих до неї документів, з'ясовано, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме позивачем ОСОБА_1 не визначена ціна позову, що унеможливлює суд перевірити правильність сплати судового збору в повному обсязі, оскільки позивачем долучена квитанція № 75 від 13 червня 2017 року про сплату судового збору лише в розмірі 640,00 грн.
Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" визначено ставки судового збору, які за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 640,00 грн. та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (8000 грн.). У позовах про визнання права власності на майно ціна позову відповідно до п.2 ч.1 ст.80 ЦПК України визначається вартістю майна.
Судовий збір повинно бути перераховано або внесено на рахунок №31215256700001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві, код банку отримувача 820019, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві (код класифікації доходів бюджету : 22030106), призначення платежу - "судовий збір", пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.
Разом з тим, відповідно до ч.4 ст.364 ЦК України, договір про виділ у натурі частки з нерухомого спільного майна укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню.
Згідно з п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Наведеним вимогам позовна заява не відповідає, оскільки у позовній заяві не наведено обставин, що вказують на наявність спору між сторонами та не зазначено якими доказами це підтверджується, відсутні вимоги про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав.
Ураховуючи викладене, суддя згідно ч.1 ст.121 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає позивачу строк для усунення вказаних недоліків.
Якщо позивач виконає зазначені вимоги, позовна заява буде вважатися поданою у день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частини домоволодіння окремим об'єктом нерухомості - залишити без руху.
Надати позивачу п'ятиденний строк усунення недоліків позовної заяви, який починає рахуватися з дня отримання позивачем даної ухвали, шляхом подання належним чином оформленої позовної заяви та долучення документу, що підтверджує сплату судового збору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 67664043, Здолбунівський районний суд Рівненської області було прийнято 07.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 562/2151/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: