
Дата документу 04.07.2017 Справа № 554/4352/17
Провадження № 1-кс/554/4565/2017
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
04 липня 2017 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави Чуванова А.М., при секретарі Садошенко М.П., за участю слідчого Мороз В.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017170000000246 від 25.05.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.
24.05.2017 року до ГУНП в Полтавській області надійшла заява громадянина ОСОБА_2, про те, що службова особа Полтавського обласного наркологічного диспансеру, вимагає з нього неправомірну вигоду в розмірі 3000 грн. за поставлення його на програму замісної підтримуючої терапії з подальшим лікуванням від наркотичної залежності.
По даному факту СУ ГУНП в Полтавській області 25.05.2017 року внесено відомості до ЄРДР за № 12017170000000246, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 3 ст.368 КК України
Досудовим слідством встановлено, що 30.05.2017 року до завідувача відділенням замісної підтримувальної терапії Полтавського обласного наркологічного диспансеру ОСОБА_3, звернувся громадянин ОСОБА_2, з метою проведення йому лікування від наркозалежності.
В подальшому в ході проведення огляду ОСОБА_2, завідуючим відділенням замісної підтримувальної терапії Полтавського обласного наркологічного диспансеру ОСОБА_3, останній діючи умисно, з метою незаконного збагачення, використовуючи службове становище вимагав від ОСОБА_2, грошові кошти в сумі 3000 грн., які останній повинен сплатити до страхової компанії ЦФ ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія», відділення якої знаходиться в приміщенні Полтавського обласного наркологічного диспансеру з метою страхування особистого життя.
30.05.2017 року вході проведення обшуку вприміщені Полтавського обласного наркологічного диспансеру, що за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 25, виявлено та вилучено: бланки договорів добровільного медичного страхування (ЦФ ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія»), трудові угоди між ЦФ ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» та співробітниками Полтавського обласного наркологічного диспансеру, журнал страхування стаціонарного відділення диспансеру.
У звязку з викладеним для встановлення обставин скоєння кримінального правопорушення виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що містять дані про рух коштів Полтавського обласного управління акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» (код 25976802)
Відповідно до інформації ДПІ у м. Полтаві ГУ ДФС в Полтавській області Полтавське обласне управління акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» (код 25976802) упродовж указаного часу має рахунок у публічному акціонерному товаристві «Креді агріколь банк» (код ЄДРПОУ 14361575, МФО 300614, адреса: м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, 01004) рахунки: № 26502000000023.
На підставі наведеного, слідчий просить задовольнити заявлене ним клопотання.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.
Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити з наступних підстав.
Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються, якщо слідчий, або прокурор, з поміж іншого, доведуть, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням (ч.3ст.132 КПК України).
Зі статті 132 КПК України вбачається, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий або прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
У відповідності до п.2 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В заявленому клопотанні, а саме у витязі з кримінального провадження зазначено, що службова особа Полтавського обласного наркологічного диспансеру, вимагає з особи неправомірну вигоду в розмірі 3000 грн. за поставлення його на програму замісної підтримуючої терапії з подальшим лікуванням від наркотичної залежності. Слідчим не доведено необхідності отримання тимчасового доступу до справи з юридичного оформлення та відкриття рахунку згідно постанови НБУ №492 від 12.11.2003 року, чеків та інших документів на зняття готівки, платіжних доручень, заявок про зняття грошових коштів з рахунку, доручень (довіреностей) про зняття грошових коштів іншим особам, що діяли, що перебувають у володінні публічного акціонерного товариства «Креді агріколь банк» (код ЄДРПОУ 14361575, МФО 300614, адреса: м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, 01004), рахунки № 26502000000023, що належать(ли) Полтавському обласному управління акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» (код 25976802) за період з 01.01.2016 року по 06.06.2017 року, роздруківки руху коштів у паперовому чи електронному вигляді - регістрів аналітичного обліку у вигляді особових рахунків та виписки з них по указаних вище рахунках із зазначенням номерів рахунку контрагентів, назви та коду банку по кожній операції, номерів платіжних документів, зазначенням контрагентів по кожній банківській операції та призначенням платежу з 01.01.2016 року по 06.06.2017 року, оскільки вони не стосуються даного кримінального провадження.
Таким чином, беручи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження не вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-168 КПК України,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя А.М. Чуванова
Судове рішення № 67663716, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 04.07.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 554/4352/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: