Ухвала суду № 67663708, 29.06.2017, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 29.06.2017 Справа № 554/5112/17

Провадження № 1-кс/554/4504/2017

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

29 червня 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави Чуванова А.М., при секретарі Садошенко М.П., за участю слідчого Муха О.Ю., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015170400000008 від 16.01.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

В слідчому управлінні ГУ Національної поліції в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування за № 12015170400000008 від 16.01.2015, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 366 КК України, за фактом внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей щодо фіктивного ремонту радіостанцій та перезарядки вогнегасників ВП «Полтавський загін воєнізованої охорони» ДП «Південна залізниця».

Зокрема, 16.01.2015 до лінійного відділу міліції на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці поштою надійшла заява від ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якій останній просить провести перевірку та притягнути до відповідальності посадових осіб ВП «Полтавський загін воєнізованої охорони» ДП «Південна залізниця», які проводять фіктивний ремонт радіостанцій та перезарядку вогнегасників підрозділу.

Допитані у якості свідків начальник ВП «Полтавський загін воєнізованої охорони» ДП «Південна залізниця» ОСОБА_3 та головний бухгалтер вказаною підприємства ОСОБА_4, вказані факти заперечили та вказали, що ніяких порушень у сфері господарської діяльності підприємства, що стосується ремонту радіостанцій та перезарядки вогнегасників, ними не допускатися та не фіксувалися.

ОСОБА_3 пояснив, що ремонт радіостанцій проводиться лише за дозволом керівництва ДП «Південна залізниця». При зібранні певної кількості несправних радіостанцій складається відповідний дефектний акт, і клопотання про дозвіл на використання коштів підприємства направляється в м. Харків в управління воєнізованої охорони ДП «Південна залізниця», далі їх направляють на ремонт до відповідної фірми, з якою управління ДП «Південна залізниця» укладає відповідний договір. Зі слів ОСОБА_3, він не має права укладати такі договори.

16.03.2015 року слідчим суддею Ленінською районного суду м. Полтави Юхно С.ІІ. було винесено ухвалу про надання дозволу на проведення виїзної позапланової документальної ревізії господарської діяльності ВП «Полтавський загін воєнізованої охорони» ДП «Південна залізниця» на період часу з 01.01.2013 року по 01.01.2015 рік, проведення якої доручено Державній фінансовій інспекції в Полтавській області.

Згідно матеріалів ревізії, що надійшли в СВ ЛВ на ст. Полтава 05 червня 2015 року разом із актом від 13.05.2015 року № 06-21/30 про результати позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ВП «Полтавський загін воєнізованої охорони» ДП «Південна залізниця» за період з 01.01.2013 по 01.01.2015 року встановлено, що ВП «Полтавський загін воєнізованої охорони» ДП «Південна залізниця» проведено оплату ТОВ «Єврозв'язок» на загальну суму 425,79 тис.грн. (з ПДВ) за роботи по ремонту радіостанцій, які фактично ТОВ «Єврозв'язок» не проводилися (в тому числі за роботи по ремонту 764 штук радіостанцій на загальну суму 405900,0 грн. (384 штуки радіостанцій за 2013 рік на суму 198000,0 грн.; 380 штук радіостанцій на 2014 рік на суму 207900,0 грн. та 10 штук пожежно-охоронних сигналізацій на суму 19890,0 грн.), факт виконання яких не підтверджено первинними документами. Не підтверджено також потребу у ремонті вказаних радіостанцій та пожежно-охоронних сигналізацій, і їх перевезення.

Крім цього, ВП «Полтавський загін воєнізованої охорони» ДП «Південна залізниця» проведено оплату ТОВ «Пожежно-технічне підприємство «Брандмайстер» (код згідно ЄДРПОУ 32336887) на загальну суму 21853, 20 тис.грн. (з ПДВ) за роботи по зарядці (перезарядці) вогнегасників, які фактично не проводилися, факт виконання робіт не підтверджено первинними документами.

Відповідно постанови Кабінету Міністрів України від 12.11.2014 №604 утворено публічне акціонерне товариство «Українська залізниця», 100 відсотків акцій якого закріплюються в державній власності, на базі Державної адміністрації залізничного транспорту (код згідно з ЄДРПОУ 00034045), яке є правонаступником ряду державних підприємств, в тому числі Державного підприємства «Південна залізниця» (код згідно з ЄДРПОУ 01072609).

Регіональна філія «Південна залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» підприємство, регіональна філія у складі ПАТ «Укрзалізниця», що обслуговує Харківську, Полтавську та Сумську області, а також окремі райони сусідніх областей.

Для документального підтвердження чи спростування висновків акту позапланової виїзної ревізії Державної фінансової інспекції в Полтавській області від 13.05.2015, встановлення факту привласнення чи розтрати бюджетних коштів, а також визначення точного розміру заподіяного збитку державі, у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні судово-економічної експертизи.

Для призначення та подальшого виконання судово-економічної експертизи необхідно проаналізувати документи, що стосуються фінансово-господарських взаємовідносин ДП «Південна залізниця» (код ЄДРПОУ 13955775) з ТОВ «Єврозвязок», код ЄДРПОУ 33119083, та ТОВ «Пожежно-технічне підприємство «Брандмайстер» (код згідно ЄДРПОУ 32336887), які перебували у володінні ДП «Південна залізниця» (код ЄДРПОУ 13955775) за період з 01.01.2013 по 31.12.2015, та отримати доступ до документів, а саме: договорів (угод, контрактів) з додатками, додаткових договорів (угод, контрактів), специфікацій до них; договорів відповідального зберігання; документів, які складалися під час виконання робіт, послуг, актів приймання виконаних робіт (наданих послуг), документів, що стосуються оплати вартості робіт (послуг); видаткових накладних, товарно-транспортних накладних, рахунківфактур, рахунків, платіжних доручень, накладних на придбання та реалізацію послуг, податкових накладних на придбання та реалізацію робіт, послуг; документів, що підтверджують технічні характеристики товарів, щодо обслуговування яких надавалися послуги (сертифікати, протоколи, довідки та інше); рапорти, дефектні акти, службові записки, доповідні, технічні паспорти на радіостанції та вогнегасники, виписки по банківських рахунках щодо оплати наданих послуг, інвентаризаційні відомості.

В звязку з викладеним слідством планується отримати тимчасовий доступ до вказаних вище документів, які перебувають у володінні регіональної філії "Південна залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" (код ЄРДПОУ 40075815, юридична адреса: 61052, м.Харків, вул. Євгена Котляра (колишня вул. Конарєва), 7).

На підставі наведеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобовязана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1, інспектору відділу протидії кіберзлочинам в Полтавській області Слобожанського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції НП України ОСОБА_5, інспектору відділу протидії кіберзлочинам в Полтавській області Слобожанського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції НП України ОСОБА_6, інспектору відділу протидії кіберзлочинам в Полтавській області Слобожанського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції НП України ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні регіональної філії "Південна залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" (код ЄРДПОУ 40075815, юридична адреса: 61052, м.Харків, вул. Євгена Котляра (колишня вул. Конарєва), 7), що стосуються фінансово-господарських взаємовідносин ДП «Південна залізниця» (код ЄДРПОУ 13955775) з ТОВ «Єврозвязок», код ЄДРПОУ 33119083, та з ТОВ «Пожежно-технічне підприємство «Брандмайстер» (код згідно ЄДРПОУ 32336887), за період з 01.01.2013 по 31.12.2015, а саме: договорів (угод, контрактів) з додатками, додаткових договорів (угод, контрактів), специфікацій до них; договорів відповідального зберігання; документів, які складалися під час виконання робіт, послуг, актів приймання виконаних робіт (наданих послуг), документів, що стосуються оплати вартості робіт (послуг); видаткових накладних, товарно-транспортних накладних, рахунківфактур, рахунків, платіжних доручень, накладних на придбання та реалізацію послуг, податкових накладних на придбання та реалізацію робіт, послуг; документів, що підтверджують вартість (калькуляцію) виконання робіт (послуг); документів, що підтверджують технічні характеристики товарів, щодо обслуговування яких надавалися послуги (сертифікати, протоколи, довідки тощо); рапортів, дефектних актів, службових записок, доповідних, технічних паспортів на радіостанції та вогнегасники, виписок по банківських рахунках щодо оплати наданих послуг, інвентаризаційних відомостей.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Розяснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя А.М. Чуванова