Рішення № 6766365, 23.11.2009, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

                                                                                                            Справа № 2-1417/2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

23.11.2009 року                     Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі:                                         головуючого – судді Падалка В.О.

                                                                                           при секретарі – Олексієнко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

13.10.2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв’язку з продовженням ним навчання, в розмірі 500 гривень, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до закінчення сином навчання.

В судовому засіданні позивачка змінила свої позовні вимоги в частині розміру аліментів які просить стягувати з відповідача на 1/6 частку всіх видів його заробітку (доходу) пояснивши, що до 2002 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач. 16.04.2002 року їх шлюб з відповідачем розірвано, проживають окремо і ніякої допомоги на навчання сина відповідач не надає.

З 01.09.2009 року їх син ОСОБА_3, який вже є повнолітнім вступив до Медичного коледжу №2 м. Харків на денне відділення за спеціальністю "стоматологія". Гуртожиток для хлопчиків-студентів цього навчального закладу не передбачений, тому вона вимушена наймати синові квартиру для проживання в іншому місті, у зв’язку з чим потребує матеріальної допомоги на оплату проживання сина за місцем навчання. Однак, після досягнення сином повноліття, аліменти з відповідача не стягуються, а її заробітку, який становить близько 900 гривень на місяць, недостатньо для забезпечення повноцінного навчання сину. Оскільки, відповідач працює, має постійний заробіток і можливість надавати сину матеріальну допомогу на навчання, просить суд стягнути з нього аліменти на навчання  повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі  1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подачі заяви  і до досягнення сином 23-х років.

Відповідач в судовому засіданні позов про стягнення з нього 1/6 частини заробітку на навчання повнолітнього сина визнав повністю пояснивши, що дійсно перебував у зареєстрованому шлюбі з позивачкою, від якого мають повнолітнього сина ОСОБА_3, який на даний час є повнолітнім та навчається в Медичному коледжі №2 м. Харків. Дійсно після досягнення сином повноліття перестав виплачувати аліменти на його утримання і матеріальної допомоги на навчання сина не надає, свого обов’язку по утриманню сина який потребує матеріальної допомоги у зв’язку з навчанням не заперечує та згоден, щоб з нього стягувалися аліментів на утримання повнолітнього сина у зв’язку з тим, що він продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги в розмірі 1/6 частини заробітку, починаючи від дня пред’явлення позову і до закінчення сином навчання .

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи  вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що до 2002 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі та мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У 2002 році шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано і вони проживають окремо.

З 01.09.2009 року син подружжя ОСОБА_2 – ОСОБА_3, навчається в Медичному коледжі №2 м. Харків на денному відділенні за спеціальністю "стоматологія", у зв’язку з чим потребує матеріальної допомоги батьків на оплату проживання. Відповідач працює водієм ТОВ "Іва-Агро", однак матеріальної допомоги на навчання сина не надає, хоча має постійний заробіток і можливість допомагати сину, чим порушує вимоги ст. 199 Сімейного Кодексу України, яка зобов’язує батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання та потребують матеріальної допомоги до досягнення ними 23-х років.

Відповідно до ст. 200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку (сина) у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти  на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову.

За таких обставин , при визначенні розміру аліментів, що будуть стягуватись з ОСОБА_2, суд враховує матеріальне становище сторін та дитини, те що відповідач має постійний заробіток, але сплачує аліменти на їх спільного неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 і вважає, що позов підлягає повному задоволенню в розмірі 1/6 частки заробітку відповідача, оскільки він зобов’язаний  утримувати свого повнолітнього сина до досягнення ним 23-х років, у зв’язку з продовженням навчання та  потребою  в такій  матеріальній допомозі.

Керуючись ст.ст. 10, 11,  60, 130, 212, 213, 214, 215  ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 – задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 13 жовтня 2009 року і до досягнення сином 23-х років, за умови його  навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи ( Одержувач: Держбюджет  м. Южноукраїнська, код КЕКД  22050000, Банк одержувача – ГУДКУ у Миколаївській області, МФО банку 826013, р/р  31218259700010, код ЄДРПОУ  22433165 ) в сумі 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а  якщо було подано, то через 20 днів, в разі коли апеляційна скарга не була подана до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

                  Суддя -