Ухвала суду № 67663366, 30.01.2014, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/6900/13-ц

Провадження № 2/552/38/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2014 року року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Божук Д.А.,

при секретарі Саєнко М.А.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Полтавський турбомеханічний завод до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з надання послуг з централізованого опалення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство «Полтавський турбомеханічний завод» звернувся до Київського районного суду м. Полтави з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з надання послуг з централізованого опалення.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, звернулась до суду з клопотання про заміну неналежного відповідача - ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_4, посилаючись на те, що власником квартири АДРЕСА_1, 1 в м. Полтаві є ОСОБА_5

Відповідно до ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Враховуючи викладене та те, що позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, суд приходить до висновку про доцільність заміни первісного відповідача у даній справі ОСОБА_2 належним відповідачем - ОСОБА_4.

Керуючись ст.33 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Полтавський турбомеханічний завод до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з надання послуг з централізованого опалення - задовольнити.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий(підпис)Д.А. Божук