Постанова № 67663310, 22.05.2017, Зіньківський районний суд Полтавської області

П О С Т А Н О В А

Справа № 530/689/17

Номер провадження 3/530/122/17

22.05.2017 м.Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Демянченко С.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,Зіньківського

району Полтавської області, працюючого інструктором Опішнянської

спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів,індивідуальний

ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

до адміністративної відповідальності раніше не притягувався

ВСТАНОВИВ:

25.04.2017 року о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_1Г.в селищі Опішня, вулиця Дзержинського,2,Зіньківського району Полтавської області,за місцем свого проживання, вчинив сварку з дружиною, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою ,на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру та правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення визнав, і суду пояснив, що дійсно 25.04.2017 року висловлювався нецензурною лайкою в адресу дружини.

Крім визнання вини правопорушником,його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення(а.с.1),висновком про результати звернення громадянина (а.с.2),заявою ОСОБА_2про подію (а.с.4),поясненнями ОСОБА_3,ОСОБА_1,ОСОБА_2О.(а.с.5-7).

Обираючи вид стягнення, суддя визнає обставиною, що помякшує відповідальність визнання вини,щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника суддяне вбачає.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 проаналізувавши матеріали та документи, що маються в справі, враховуючи суть, характер правопорушення та його наслідки, особу ОСОБА_1, який є пенсіонером,наявність помякшуючих відповідальність обставин та відсутність обтяжуючих обставин, та зважаючи на малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, суд приходить до висновку, що є можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, в порядку ст. 22 КУпАП, і необхідно обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ч.1 ст.173-2,22 КУпАП, ст.ст. 289, 294 КУпАП, суддя , -

постановив:

1.Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1

ст. 173-2 КУпАП в порядку ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

2.Провадження по адміністративній справі № 530/689/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП - з а к р и т и.

3.Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,жителя в ІНФОРМАЦІЯ_3 320 ( триста двадцять ) грн. 00 коп. судового збору.

Стягнення судового збору проводити на р/р 31215256700001, одержувач : ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ : 37993783, банк одержувача ГУДКС України в м. Києві, код банку отримувача : 820019, кодкласифікації доходів бюджету: 22030106.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Зіньківський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя-