Ухвала суду № 67663209, 06.07.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 367/4033/17 Головуючий у І інстанції Саранюк Л.П.Провадження № 11-сс/780/404/17 Доповідач у 2 інстанції Авраменко М. Г.Категорія 06.07.2017

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

06 липня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області Авраменко М.Г., перевіривши апеляційну скаргу адвоката Гопкало Вадима Володимировича в інтересах ТОВ «І.Б.К. Девелопмент» на ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 22 червня 2017 року, якою у кримінальному провадженні №12016110040003530 від 20.10.2016 за ч.2 ст.271 КК України, надано тимчасовий доступ до оригіналів та копій документів, що перебувають у володінні ТОВ «І.Б.К. Девелопмент», зареєстрованого за адресою: бульвар Лесі Українки, 7-Б, офіс 157 літера А, м. Київ із можливістю вилучення документів,-

в с т а н о в и в:

16 червня 2017 року слідчий Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області звернувся із клопотанням, погодженим прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №12016110040003530 від 20.10.2016 за ч.2 ст.271 КК України, що перебувають у володінні ТОВ «І.Б.К. Девелопмент».

Слідчим суддею Ірпінського міського суду Київської області від 22 червня 2017 року вказане клопотання задоволено.

Не погоджуючись із таким рішенням, адвокат Гопкало В.В. подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою клопотання слідчий Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області, погоджене прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури задовольнити частково, відмовивши у вилученні оригіналів документів, зазначених у скарзі.

Вивчивши апеляційну скаргу та перевіривши матеріали провадження, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката Гопкало В.В. слід відмовити, виходячи із наступного.

Згідно ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про: відмову у наданні дозволу на затримання; застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні; продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні; застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні; продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні; поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні; продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні; направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні; арешт майна або відмову у ньому; тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність; відсторонення від посади або відмову у ньому; відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування.

Під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Вказаний перелік є вичерпний, тому скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

З матеріалів справи убачається, що адвокат Гопкало В.В. оскаржує ухвалу слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів із можливістю їх вилучення, однак, така ухваладо переліку рішень, визначених ст. 309 КПК України, не відноситься.

Враховуючи приписи ч.4 ст.399 КПК України, відповідно до яких суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката Гопкало В.В. в інтересах ТОВ «І.Б.К. Девелопмент».

Керуючись ст. ст. 309, 399 КПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Гопкало Вадима Володимировича в інтересах ТОВ «І.Б.К. Девелопмент» на ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 22 червня 2017 року.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя М.Г. Авраменко