
Справа № 369/9540/16-ц Головуючий у І інстанції Ковальчук Л. М.Провадження № 22-ц/780/2738/17 Доповідач у 2 інстанції Суханова Є. М.Категорія 46 11.07.2017
УХВАЛА
11 липня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Суханова Є.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 жовтня 2016 року у справі за позовом заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Державного підприємства «Науково-дослідний виробничий агрокомбінат «Пуща Водиця» до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_4 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,-
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 жовтня 2016 року відкритто провадження у справі.
Не погоджуючись із ухвалою суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.
Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 18 квітня 2017 року, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 жовтня 2016 року залишено без руху. Апелянту було встановлено строк у п'ять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.
Копію ухвали було надіслано апелянту - ОСОБА_2 за вказаною у апеляційній скарзі адресою: АДРЕСА_1.
З наявних матеріалів справи розписки про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали судді Пількевич Олександр Леонідович отримав 21 квітня 2017 року, крім того 22 травня 2017 року апелянту повторно було надіслано копію ухвали судді Апеляційного суду Київської області від 18 квітня 2017 року, однак у зазначений у ухвалі строк, вказані недоліки апеляційної скарги не виправлено.
Відповідно до вимог ст. ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 жовтня 2016 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя Апеляційного суду
Київської області Є. М. Суханова
Судове рішення № 67663188, Апеляційний суд Київської області було прийнято 11.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 369/9540/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: