Постанова № 67662876, 10.07.2017, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/1905/17

Провадження № 3-638/17

П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 липня 2017 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Обухівського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на АЗС «БРСМ-Нафта» пістолетчиком, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

по ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 25.06.2017 року о 03 год. 50 хв. в м. Обухів по вул Піщана 101А, керував мотоциклом ІЖ д.н.з. 9073КХР в стані алкогольного спяніння. Перевірка проводилась зі згоди водія в присутності двох свідків за допомогою приладу алкотестер «Драгер», результат якого показав 2,23% проміле. Своїми діями, що виразились в порушенні вимог п. 2.9А Правил дорожнього руху України, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину не визнав, та пояснив, що 25.06.2017 року котив мотоцикл до стоянки, коли підїхали працівники поліції та запропонували пройти алкотестер. Також ОСОБА_1 пояснив, що коли він дув у трубку, свідки цього не бачили.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2 пояснив суду, що 25.06.2017 року до нього підійшов працівник поліції і попросив його бути присутнім в якості свідка. Він бачив, як ОСОБА_1 дув у трубку та не заперечував проти проходження перевірки за допомогою приладу алкотестер.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка працівник поліції ОСОБА_3 пояснив суду, що 25.06.2017 року до них надійшла інформація про те, що невідомий їхав на мотоциклі і впав. Приїхавши на місце, вони побачили, як на території пожежної станції катаїться на мотоциклі правопорушник. Вони з ОСОБА_1 поїхати за документами, а свідок ОСОБА_4 залишився біля мотоцикла. Перевірка ОСОБА_1 проводилась з його згоди в присутності двох свідків за допомогою приладу алкотестер «Драгер», результат якого показав 2,23% проміле.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність немає.

На підставі сукупності досліджених доказів, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, виходячи з доведеності вини порушника, вважаю за необхідне призначити стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, оскільки на думку суду застосування до нього саме такого виду адміністративного стягнення є достатнім заходом впливу для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 130 ч. 1 КУпАПта накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп. згідно ст. 4 Закону України Про судовий збір, який перерахувати на наступні реквізити: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного відповідній статті КУпАП.

Строк предявлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідно Закону України Про виконавче провадження.

Суддя