Ухвала суду № 67662654, 10.07.2017, Вишгородський районний суд Київської області

"10" липня 2017 р. Справа № 363/2293/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2017 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д. за участю секретаря - Давидової А.О., прокурора - Костогриза Я.О., слідчого - Бежук О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції БежукО.Ю. у кримінальному провадженні за № 42016112000000500про призначення позапланової перевірки,

ВСТАНОВИВ:

05.07.2017 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання заступника начальника СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції БежукО.Ю. про призначення позапланової перевірки.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений: 1) починати досудове розслідування за наявності підстав, передбачених цим Кодексом; 2) проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановлених цим Кодексом; 3) доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам; 4) звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій; 5) повідомляти за погодженням із прокурором особі про підозру; 6) за результатами розслідування складати обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру та подавати їх прокурору на затвердження; 7) приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, у тому числі щодо закриття кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 284 цього Кодексу; 8) здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Таким чином, слідчий не уповноважений на звернення з відповідним клопотанням до слідчого судді.

Крім того, проведення позапланової виїзної перевірки не є ні слідчою (розшуковою) дією, ні негласною слідчою (розшуковою) дією, ні заходом забезпечення кримінального провадження, з клопотаннями про проведення яких вправі звертатись слідчий до слідчого судді.

Отже, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання як такого, що подане особою, яка не вправі його подавати.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 40 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання заступника начальника СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції БежукО.Ю. про призначення позапланової перевірки - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.Д. Рудюк