Ухвала суду № 67662608, 12.05.2017, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/2289/17

Провадження № 2-н/362/84/17

У Х В А Л А

12 травня 2017 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши в м. Васильків Київської області заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить суд видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу в розмірі 2677,55 грн.

Розглянувши надані матеріали, приходжу до висновку про необхідність відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу з наступних підстав.

Із поданої заяви і матеріалів вбачається, між сторонами відсутній письмовий договір про надання комунальних послуг споживачу ОСОБА_1 за адресою: пр.Васильківський, 2, м. Васильків, Київської області.

Натомість, до заяви додано типовий договір, який не містить ні анкетних даних ОСОБА_1, ні її підпису.

Зазначені обставини дають обґрунтовані підстави вважати, що вимога заявника ґрунтується на спорі про цивільне право.

Відповідно до ч. 3 п. 2 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Згідно з розясненнями постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 23.12.2011 року № 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» (п. 9), наявність спору про право (пункт 2 частини третьої статті 100 ЦПК), яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви.

Таким чином, у вимозі, з якою заявник звернувся до суду для видачі судового наказу, наявний спір про право, що є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

У звязку з зазначеним, в силу п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», підлягає поверненню заявнику сплачена останнім сума судового збору в розмірі 800 грн.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ст. 96, ч. 3 п. 2 ст. 100, 101 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті заяви заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Повернути ПАТ по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» судовий збір в розмірі 800 грн., сплачений відповідно до Платіжного доручення № 408 від 10.03.2017 року на р/р 31218206700176, МФО 821018, код 37886067 ГУ ДКСУ у Київській області.

Роз'яснити ПАТ по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» його право на звернення з вимогами до суду у позовному провадженню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М.Кравченко