Рішення № 67662529, 05.07.2017, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження №2/359/560/2017

Справа №359/8428/16-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

05 липня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2016 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 13 січня 2012 року уклав із ОСОБА_1 договір. За цим договором ПАТ КБ «Приватбанк» зобовязався надати ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 12900 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості та надати відповідачу кредитну картку за умовами «Універсальна, 55 днів пільгового періоду». ОСОБА_1 зобовязався повертати кредит шляхом сплати щомісячного обовязкового платежу у розмірі 7% від заборгованості, але не менше 50 гривень, а також у разі порушення своїх зобовязань сплачувати штраф у розмірі 500 гривень та 5% від суми позову. Крім цього, за користування платіжною карткою, а саме: зняття грошових коштів в банкоматах та пунктах видачі готівки ПАТ «Приватбанк» ОСОБА_1 зобовязався сплачувати комісію у розмірі 3% від суми операції. В порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Тому ПАТ КБ «Приватбанк» просив суд примусово стягнути з нього заборгованість за кредитним договором, що становить 25038 гривень 73 копійки, що складається: з заборгованості за кредитом 12247 гривень 92 копійки, заборгованості по процентам за користування кредитом 10172 гривень 30 копійок, комісії у розмірі 950 гривень, а також штраф (фіксована частина) 500 гривень, штраф (процентна складова) 1168 гривень 51 копійки. Крім того, позивач також просив стягнути з відповідача на його користь витрати на оплату судового збору у розмірі 1378 гривень.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не зявився, в позовній заяві зазначив, що просить проводити розгляд справи за його відсутності, позов підтримує та просить суд його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні, яке відбувалось 20 січня 2017 року, надав суду документи на підтвердження мобілізації до Збройних Сил України. В подальшому в судові засідання не зявлявся, про дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв щодо розгляду справи за його відсутності та заперечень щодо позову від відповідача до суду не надійшло.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов висновку, що предявлений позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 13 січня 2012 року ПАТ КБ «Приватбанк» уклав із ОСОБА_1 договір. За цим договором ПАТ КБ «Приватбанк» зобовязався надати ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 12900 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості та надати відповідачу кредитну картку за умовами «Універсальна, 55 днів пільгового періоду». ОСОБА_1 зобовязався повертати кредит шляхом сплати щомісячного обовязкового платежу у розмірі 7% від заборгованості, але не менше 50 гривень, а також у разі порушення своїх зобовязань сплачувати штраф у розмірі 500 гривень та 5% від суми позову. Крім цього, за користування платіжною карткою, а саме: зняття грошових коштів в банкоматах та пунктах видачі готівки ПАТ «Приватбанк» ОСОБА_1 зобовязався сплачувати комісію у розмірі 3% від суми операції. Вказані обставини підтверджуються заявою про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг (а.с.6), довідкою про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» (а.с.7-8), Витягом з Умов та правил надання банківських послуг (а.с.9-32).

ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за кредитним договором виконав. Однак, відповідач порушив взяті на себе зобовязання за кредитним договором, не надавав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, в результаті чого у нього виникла заборгованість.

Встановлено, що відповідач ухиляється від виконання зобовязання і в добровільному порядку заборгованість не погашає.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити інші платежі у розмірах та на умовах, встановлених договором.

У відповідності до ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст.549 цього Кодексу у разі порушення зобовязання боржник зобовязаний сплатити неустойку (штраф, пеню).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 користувався платіжною карткою та за допомогою платіжної картки знімав з рахунку грошові кошти, проте на рахунок їх не повертав, не сплачував відсотки та комісію за користування грошовими коштами у повному обсязі. Тому у нього виник борг за кредитним договором у загальному розмірі 25038 гривень 73 копійки, який складається:

з заборгованості за кредитом 12247 гривень 92 копійки, заборгованості по процентам за користування кредитом 10172 гривень 30 копійок, комісії у розмірі 950 гривень, а також штраф (фіксована частина) 500 гривень, штраф (процентна складова) 1168 гривень 51 копійки. Вказані обставини підтверджуються розрахунком заборгованості по кредитному договору станом на 30 вересня 2016 року (а.с.4).

Як встановлено з матеріалів справи, а саме: копії військового квитка серії НО №4125405 (а.с.53,54), відповідач ОСОБА_1 починаючи з 22 квітня 2015 року по 22 квітня 2016 року був мобілізований до Збройних Сил України, та перебував у зоні проведення антитерористичної операції. Зазначена обставина також підтверджується копією витягу з наказу командира військової частини В 527 №107 від 29 квітня 2015 року; копією витягу з наказу командира військової частини В1527 №113 від 22 квітня 2016 року; копією довідки №676, виданої 09 грудня 2015 року командиром військової частини В 1527; копією посвідчення УБД №117616, виданого 12 квітня 2016 року (а.с.49-52).

Згідно з положенням ч.15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов»язаним - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобовязань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.

Крім цього, суд звертає увагу на ту обставину, що на письмовий запит щодо проведення перерахунку заборгованості від 20 січня 2017 року, ПАТ КБ «Приватбанк» направив лист. В якому було розяснено, що для зупинки нарахування відсотків та скасування штрафних санкцій необхідно надати до відділення банку оригінал актуального документа, що підтверджує мобілізацію (а.с.59).

Враховуючи зазначені норми закону, 21 січня 2017 року відповідачу ОСОБА_1 було надано час для звернення до ПАТ КБ «Приватбанк» для проведення уточнення розрахунку заборгованості з урахуванням періоду перебування в зоні проведення АТО (а.с.55).

Незважаючи на це, будь-яких доказів на підтвердження звернення до ПАТ КБ «Приватбанк» з приводу перерахунку заборгованості та проведення такого, відповідачем надано не було та не зазначено джерел їх здобуття.

Згідно ст.599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від відповідальності за порушення зобовязання відповідно до ст.617 ЦК України.

Враховуючи ту обставину, що відповідач заборгованість не погашає та продовжує ухилятися від виконання зобовязання за договором, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, а саме: з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» належить примусово стягнути борг за кредитним договором у розмірі 25038 гривень 73 копійки.

Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

З платіжного доручення від 25 жовтня 2016 року (а.с.1) вбачається, що при предявленні позову до суду ПАТ КБ «Приватбанк» сплатив судовий збір у розмірі 1378 гривень. Позов ПАТ КБ «Приватбанк» задоволений. З огляду на це, з ОСОБА_1 на користь позивача слід примусово стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 1378 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.526, ч.1 ст.549, cт.ст.599, 617, ч.1 ст.1054 ЦК України, ст.ст.57-60, ч.1 ст.88, п.2 ч.1 та ч.3 ст.208, ст.ст.213-215, ст.218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111) заборгованість за кредитним договором у розмірі 25038 гривень 73 копійки, а також витрати на оплату судового збору у розмірі 1378 гривень.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення, на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський