Рішення № 67662091, 11.07.2017, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа № 292/557/17

Номер провадження 2/292/348/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

11 липня 2017 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді Рябенької Т.С. при секретарі Володіній В.В. за участю: представника позивача ОСОБА_2 прокурора Бенедисюка С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Пулинської районної державної адміністрації Житомирської області в інтересах малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2017 року орган опіки та піклування Пулинської райдержадміністрації Житомирської області звернувся до суду в інтересах малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з даним позовом до ОСОБА_6, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно його дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 як такого, що ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків, та стягнути з нього аліменти на користь дітей у твердій грошовій сумі, а саме: в розмірі прожиткового мінімуму на одну особу з розрахунку на місяць, який у 2017 році для дитини віком до 6 років становить 427,80 грн., а розпорядником буде заклад (сім"я, особа), де будуть виховуватись діти і хто буде представляти їх інтереси. В обґрунтування позову зазначив, що відповідач, будучи батьком трьох малолітніх дітей, ухиляється від виконання батьківських обов"язків по їх вихованню. За час перебування дітей в державному закладі, відповідач їх жодного разу не відвідував, не проявляє інтересу до їх подальшої долі, не цікавиться їх успіхами та станом здоров"я, не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, не надає допомоги на їх утримання. Також ОСОБА_6 не виявляє бажання та не намагається створити належні умови для повернення дітей на виховання в сім"ю, не здійснює жодних дій щодо поліпшення житлово-побутових умов проживання, забезпечення необхідного харчування, медичного догляду та лікування дітей. У судовому засіданні представник позивача позов підтримала з підстав, вказаних в позовній заяві, та просила його задовольнити та стягнути аліменти в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач в судові засідання призначенні на 30.06.2017 та 11.07.2017 року не з"явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Прокурор в судовому засіданні висловив свою думку щодо необхідності позбавлення відповідача батьківських прав, оскільки вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення. З викладених обставин, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, з ухваленням заочного рішення на підставі ст.224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Заслухавши пояснення сторін, думку прокурора, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких обставин. У відповідності до ч.2, ч.5 ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов"язку батьківського піклування щодо неї. Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, зокрема якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ч.1 ст.11 Закону України від 13 січня 2005 року № 2342-ІУ «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» органами опіки та піклування є державні адміністрації районів, районів міст Києва і Севастополя, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад. Відповідно до ч.1 ст.12 цього ж Закону безпосереднє ведення справ та координація діяльності стосовно дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, покладаються на служби у справах дітей. Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Верховний Суд України в ч.2 п.16 Постанови Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 являється батьком малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується їх свідоцтвами про народження серії відповідно НОМЕР_3 від 14.03.2013 року, НОМЕР_4 від 26.11.2014 року, НОМЕР_2 від 16.01.2016 року (а.с.10-12). Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 18.01.2016 року мати дітей ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року (а.с.9). В своїх заявах про тимчасове влаштування дітей в будинок дитини на ім"я головного лікаря Житомирського обласного будинку дитини ОСОБА_6 просив прийняти його дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в будинок дитини терміном на 6 місяців у зв"язку із складними життєвими обставинами (смертю матері) та скрутним матеріальним становищем (а.с.21-23). Розпорядженнями голови Червоноармійської районної державної адміністрації №32 від 05.02.2016 року, №182 та №183 від 22.06.2016 року малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 направлено на влаштування до дитячого державного закладу (а.с.13-15). Згідно актів комісії по зв"язкам із батьками, діти яких знаходяться в комунальному закладі "Житомирський обласний спеціалізований будинок дитини для дітей-сиріт та дітей, які залишились без піклування батьків" Житомирської обласної ради від 23.03.2017 року, в даному закладі на повному державному утриманні та вихованні перебувають малолітні ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, батько яких жодного разу дітей не провідував, їх життям не цікавився (а.с.19,24,25). З інформації комунального закладу "Житомирський обласний спеціалізований будинок дитини для дітей-сиріт та дітей, які залишились без піклування батьків" Житомирської обласної ради №138 від 24.03.2017 року та № 277 від 15.06.2017 року вбачається, що в даному закладі з 09.02.2016 року на повному державному утриманні та вихованні перебуває ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та з 22.06.2016 року також перебувають ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які поступили до закладу на підставі розпорядження голови Червоноармійської райдержадміністрації, смерті матері та заяви батька про тимчасове влаштування дітей в будинок дитини. За весь час перебування дітей в державному закладі батько відвідував їх лише один раз 22.09.2016 року, з того часу їх життям та здоров"ям не цікавився (а.с.5). Наказом начальника служби у справах дітей Пулинської райдержадміністрації Житомирської області №28 від 17.03.2017 року дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_4 поставлено на облік як таких, що перебувають у складних життєвих обставинах у зв"язку з тим, що їх батько ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків. (а.с.6). Згідно довідки про склад сім"ї №109 від 29.05.2017 року, виданої Павлівською сільською радою Пулинського району Житомирської області, до складу сім"ї відповідача входять: сини ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які виховуються в ЖОСБД, а також сестра ОСОБА_8 та племінники (а.с.16). Той факт, що відповідач не створює належних умов для проживання дітей та повернення їх в сім"ю підтверджується актами обстеження житлово-побутових умов сім"ї від 26.01.2017 року та від 29.05.2017 року (а.с.17,18). За повідомленням Червоноармійського районного центру зайнятості №247 від 29.05.2017 року ОСОБА_6 на обліку в центрі зайнятості не перебуває і по питанню працевлаштуванню не звертався (а.с4). Відповідно до характеристики №110 від 29.05.2017 року, виданої Павлівською сільською радою Пулинського району Житомирської області на ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, останній проживає та зареєстрований АДРЕСА_1, в даний час офіційно ніде не працює, живе за рахунок випадкових заробітків в місцевих жителів, схильний до вживання алкоголю (а.с.20). Згідно висновку органу опіки та піклування Пулинської райдержадміністрації Житомирської області №02-09/1090 від 15.06.2017 року ОСОБА_6 ухиляється від виконання батьківських обов»язків відносно своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. За час перебування дітей в державному закладі їх не відвідував, не проявляє заінтересованості в їх подальшій долі, не цікавиться його успіхами, станом здоров"я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, не надає допомоги на їх утримання. Враховуючи вищевикладене, орган опіки та піклування Пулинської райдержадміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_6 відносно його малолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Як показав в судовому засіданні свідок ОСОБА_9, який являється сільським головою Павлівської сільської ради Пулинського району, ОСОБА_6, являючись батьком трьох малолітніх дітей, ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків по їх вихованню та утриманню, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, в будинку безлад, в господарстві нічого не утримує. Діти перебувають в Житомирському обласному будинку дитини. Отже, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що є всі підстави вважати що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків по вихованню та утриманню дітей, та вважає, що ОСОБА_6 слід позбавити батьківських прав. Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов"язку щодо утримання дітей. Частина 3 ст.166 СК України передбачає, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Згідно ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач не утримує своїх неповнолітніх дітей і не бажає цього робити, а тому позовні вимоги в частині стягнення з нього на користь дітей аліментів підлягають задоволенню. Відповідно до ч.2 ст.183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Визначаючи розмір аліментів, суд відповідно до ст.183 СК України, визначає розмір аліментів у розмірі 50% заробітку (доходу) платника аліментів ОСОБА_6, але не меншому ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 При зверненні до суду позивача звільнено від сплати судового збору, тому, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує його з відповідача в сумі 640 грн. з позовних вимог про позбавлення батьківських прав та у розмірі 640 грн. з позовних вимог про стягнення аліментів на користь Державної судової адміністрації України.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 174, 224-233 ЦПК України, ст.ст.135, 150, 164, 165, 166, 180, 182-184 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов органу опіки та піклування Пулинської районної державної адміністрації Житомирської області в інтересах малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити. Позбавити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, жителя АДРЕСА_2 батьківських прав відносно його малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Стягувати з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, жителя АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 на їх особисті рахунки відкриті у ВАТ «Ощадбанк» аліменти у розмірі 1/2 частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, жителя АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1 на користь Державної судової адміністрації України (код ЄДРПОУ - 26255795, код класифікації доходів бюджету - 22030106, р/р - 31215256700001, отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України в м.Києві, код банку отримувача : 820019) судовий збір в сумі 1280 грн. 00 коп. Заочне рішення може бути переглянуте Червоноармійським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача ОСОБА_6. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії. Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т. С. Рябенька