Постанова № 67661591, 11.07.2017, Ратнівський районний суд Волинської області

справа № 166/713/17

номер провадження 3/166/333/17

код категорії 147

ст. КУпАП 130 ч.1

ПОСТАНОВА

іменем України

11 липня 2017 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан Ольга Зіновіївна, з участю секретаря Приймачук О.М., представника ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ( після одруження Гурківська) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 ( після одруження Гурківська ) О.В. 17 червня 2017 року о 10 год. 30 хв. в смт.Ратне по вулиці Центральній керувала автомобілем марки Фольксваген р/н WD47870 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушила, п. 2.9а Правил дорожнього руху, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину не визнала , пояснила, що у той день спиртні напої не вживала. Ствердила, що працівниками поліції 17 червня 2017 року застосували до неї стягнення в сумі 255 гривень за порушення Правил дорожнього руху. Крім цього, проходила медичний огляд з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння на місці зупинки , де алкотестер показав 0,8 %, у Ратнівській ЦРЛ - 1,8 %. Після того, як видали тимчасове посвідчення на право керування транспортним засобом, добровільно здала кров у лікарні для підтвердження стану сп'яніння. Підтвердила, що підписи у протоколі про адміністративне правопрорушення її, не пам'ятає як написала визнавальні пояснення .

Свідок ОСОБА_4 пояснила суду, що була присутньою у приймальному відділенні Ратнівської ЦРЛ при проведенні медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння ОСОБА_2. Спеціальний технічний засіб " Алконт" ,з допомогою якого проводився огляд ,показав результат - 1,8 %. Пізніше,після освідування , ОСОБА_2 приїхала до лікарні і здала кров на вміст алкоголю.

Свідок ОСОБА_5 пояснила суду, що нею проводився огляд на стан алкогольного сп'яніння ОСОБА_2 в присутності поліцейських Колотюка та Корецького , медичної сестри ОСОБА_4 , санітарки Дарчик.. ОСОБА_2 повідомила, що випила 200 грам горілки , а також мала зовнішні ознаки алкогольного сп'яніння , а саме: тремтіння рук, запах алкоголю з рота . Спеціальний технічний засіб " Алконт 0184-н" з допомогою якого проводився огляд показав результат - 1,8 %. ОСОБА_2 з таким результатом була ознайомлена. Через годину після освідування з'явилася остання і здала кров на вміст алкоголю.

Не зважаючи на невизнання вини,факт вчинення ОСОБА_2 вказаного правопорушеня повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №993769 від 17.06.2017 року з визнавальними поясненнями особи,яка притягується до адміністративної відповідальності, висновком Ратнівської ЦРЛ щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння №122 від 17.06.2017 року,згідно якого ОСОБА_2 перебувала у стані алкогольного сп'яніння,показами сертифікованого вимірювального засобу Аlсоtest 6810з позитивним результатом 0,88 %, Актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння № 122 від 17.06.2017 року відповідно до якого "Алконт " 0184-Н показав результат - 1,8 %, показаннями у судовому засіданні свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 ( після одруження Гурківська) О.В..

Твердження ОСОБА_2 про те, що вона не вживала спиртні напої 17 червня 2017 року не заслуговують на увагу і дані з метою уникнення адміністративної відповідальності та спростовуються вищенаведеними доказами.

Крім того, огляд на стан алгольного сп'яніння ОСОБА_2 проведений відповідно до вимог ст. 266 КУпАП в присутності поліцейських та не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення ( керувала транспортним засобом о 10 годин 30 хв. 17 червня 2017 року, огляд проводився о 11 годині 15 хвилин), що стверджено висновком Ратнівської ЦРЛ щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння №122 від 17.06.2017 року та Актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння № 122 від 17.06.2017 року відповідно до якого "Алконт " 0184-Н показав результат - 1,8 %., показаннями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_4.

Посилання ОСОБА_2В.( Гурківська) , її представника визнати недійсним висновком Ратнівської ЦРЛ щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння №122 від 17.06.2017 року, оскільки відсутній її підпис у вказаному висновку, що визначено Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції , не заслуговують на увагу та спростовуються визнавальними показаннями ОСОБА_2 у протоколі про адміністративне правопорушення та у судовому засіданні, що після визначення позитивних результатів щодо вживання нею спиртних напоїв за допомогою технічних засобів, добровільно приїхала до лікарні і здала кров.

Поряд з цим, результат токсилогічного дослідження № 1155 від 20.06.2017 року Волинського обласного наркологічного диспансера про відсутність у крові ОСОБА_2 етанолу , суд вважає недійсним відповідно до ст. 266 КУпАП, так як відсутні години забору крові та спростовується показаннями свідків, ОСОБА_2, письмовими доказами дослідженими у судовому засіданні.

Крім цього, посилання ОСОБА_2 на допущені порушення при складенні протоколу про адміністративне правопорушення працівниками поліції, як і неприязні стосунки працівників поліції із її чоловіком, не впливають на кваліфікацію її дій за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст.4 ч.2 .п. 5 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи стягується судовий збір.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини, суд приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування всіма транспортними засобами, яке буде необхідне і достатнє для виховання особи та запобігання нею вчиненню нових правопорушень.

К е р у ю ч и с ь ст. ст. 40-1,130 ч.1 , 283, 284, 294 КУпАП,суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 ( після одруження Гурківську) ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП застосувавши стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 10200(десять тисяч двісті) гривень в УДКСУ у Ратнівському районі код отримувача 37821937,МФО 803014,рахунок отримувача 31115106700320 з позбавленням права керування всіма транспортними засобами на строк 1(один) рік.

Відповідно до ст.308 ч.2 КУпАП в разі несплати штрафу порушником в добровільному порядку, не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови, у порядку примусового виконання стягується подвійний розмір штрафу 20400(двадцять тисяч чотириста ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 ( після одруження Гурківської) ОСОБА_3 320(триста двадцять ) гривень судового збору в УДКСУ у Ратнівському районі код отримувача 37821937,МФО 803014,рахунок отримувача 31219206700320.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Фазан О.З.