Ухвала суду № 67661355, 11.07.2017, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/2484/17

Провадження № 1-кп/159/239/17

УХВАЛА

про продовження строку тримання під вартою та призначення справи до судового розгляду

11 липня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі

головуючого судді Лесика В.О.,

суддів Миронюка М.Г.,

ОСОБА_1

за участю секретаря Жукової Ю.В.,

прокурора Шевчука В.М.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ковель обвинувальний акт, що надійшов з прокуратури Волинської області, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016020100001365 про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в :

07 липня 2017 року до суду надійшов затвердженийпрокурором прокуратури Волинської області ОСОБА_4 обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 289 КК України.

Ухвалою від 07 липня 2017 року, відповідно до ст. 314 КПК України, було призначене підготовче засідання щодо розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016020100001365, з викликом учасників судового провадження.

В ході підготовчого судового засідання судом вирішені питання, пов'язані з підготовкою до судового розгляду. Зокрема: визначено дату та місце проведення судового розгляду, з'ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вирішено клопотання, заявлені учасниками судового провадження.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого,захисника,вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимогКПК України.

Згідно з обвинувальним актом, щодо обвинуваченого 13.05.2017 року було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого закінчується 11.07.2017 року.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 з посиланням на те, що ризики встановлені ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 13.05.2017 року не зменшились.

Обвинувачений ОСОБА_2 та захисникобвинуваченого адвокат ОСОБА_3 заперечувалипроти продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою та просили відмовити в задоволенні клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що заявлене прокурором клопотання підлягає задоволеннюз наступних підстав.

Згідно з вимогамич. 2ст. 331 КПК України, вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд враховує ступінь тяжкості кримінальних правопорушень у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2, доведення прокурором обставин, які свідчать про існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України обвинувачений може переховуватись від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на свідків, потерпілих по даному кримінальному провадженню та інших підозрюваних осіб, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Крім того, при обранні відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді взяття під варту на даний час не відпали.

Оскільки обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, суд вважає неможливим застосування до обвинуваченого ОСОБА_2 більш м'якого запобіжного заходу, або не застосування такого заходу взагалі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 177, 184, 193, 194, 197, 199, 331, ст.61,62, 128, 178,199, 314-316 КПК України,-

у х в а л и в :

Призначитикримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 289 КК України до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 20.07.2017 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області (м. Ковель, вул. Незалежності, 15).

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України обраний раніше відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 289 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - продовжити на 60днів,до08 вересня 2017 року включно без визначення застави.

Справу розглядати колегіально в складі головуючого судді Лесика В.О., суддів Миронюка М.Г., Панасюка С.Л.

В судове засіданнядоставити обвинуваченого ОСОБА_2 повідомити про час та місцесудового засідання прокурора, захисника та потерпілих.

Ухвала підлягає до негайного виконання і оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:ОСОБА_5

СУДДІ: Миронюк М.Г.

ОСОБА_1