
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
У Х В А Л А
11 липня 2017 року Справа № 918/145/17
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Маціщук А.В.
судді Петухов М.Г. ,
судді Гулова А.Г.
за участю представників сторін:
позивача - пред-ка ОСОБА_1 (пост.дов. № БП2-940 від 26.04.2017 р.)
відповідача Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" - предк-ка ОСОБА_2 (пост.дов. № 26-12/27 від 26.12.2016 р.)
відповідача Державного підприємства "Зірненський спиртовий завод" - не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Українська дистрибуційна компанія"
на рішення Господарського суду Рівненської області від 16.05.2017 р.
у справі № 918/145/17
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Українська дистрибуційна компанія"
до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт"
до Державного підприємства "Зірненський спиртовий завод"
про зобов'язання вчинити дії та визнання недійсним пункту 3.3. договору поставки
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до розпорядження В.о. керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 10.07.2017 р., у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Олексюк Г.Є. з 26.06.2017 р. по 11.07.2017 р. включно здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду у даній справі та визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Маціщук А.В., суддя Петухов М.Г., суддя Гулова А.Г.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.07.2017 р. у даній справі апеляційну скаргу позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Українська дистрибуційна компанія" прийнято до провадження у складі колегії: головуючий суддя - Маціщук А.В., суддя Петухов М.Г., суддя Гулова А.Г.
Відповідач ОСОБА_3 підприємство "Зірненський спиртовий завод" не забезпечив участь представника у судовому засіданні та не повідомив суд про наявні поважні причини неявки, відзиву на апеляцій скаргу не надав.
Представники позивача та відповідача Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" в судовому засіданні надали пояснення по суті спору.
За результатами судового засідання, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на "05" вересня 2017 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.
2. Сторони зобов'язані надати судовій колегії:
- відповідачу ОСОБА_4 підприємству "Зірненський спиртовий завод" представити суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень - протягом трьох днів після одержання даної ухвали;
- документи, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень - в належним чином завірених копіях протягом трьох днів після одержання даної ухвали і оригінали для огляду в судовому засіданні;
- документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.
4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.
Головуючий суддя Маціщук А.В.
Суддя Петухов М.Г.
Суддя Гулова А.Г.
Судове рішення № 67661195, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 11.07.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 918/145/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: