Ухвала суду № 67661162, 10.07.2017, Київський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
10.07.2017
Номер справи
910/6096/17
Номер документу
67661162
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" липня 2017 р. Справа №910/6096/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Зеленіна В.О.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Мандарин Плаза»

на рішення Господарського суду міста Києва від 16 травня 2017 року

у справі №910/6096/17 (суддя Демидов В.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІН ВУД»

до Приватного акціонерного товариства «Мандарин Плаза»

про стягнення 704 398,24 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІН ВУД» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення 704 398,24 грн. (а.с.8-12).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16 травня 2017 року (повне рішення складене та підписане 22.05.2017р.) у справі №910/6096/17 позов задоволено повністю. Стягнуто з ПрАТ «Мандарин Плаза» на користь ТОВ «ІН ВУД» суму основного боргу у розмірі 621 000,00 грн., пеню у розмірі 56 264,94 грн., інфляційні втрати у розмірі 20 530,00 грн. та 3% річних у розмірі 6 603,30 грн. (а.с. 38-43).

Не погоджуючись з вказаним рішенням місцевого господарського суду, ПрАТ «Мандарин Плаза» звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 16 травня 2017 року у справі № 910/6096/17 за позовом ТОВ «ІН ВУД» до ПрАТ «Мандарин Плаза» повністю і припинити провадження у справі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 липня 2017 року апеляційну скаргу ПрАТ «Мандарин Плаза» на рішення Господарського суду міста Києва від 16 травня 2017 року у справі №910/6096/17 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді - Чорногуз М.Г., суддів Агрикової О.В., Зеленіна В.О.

Разом з апеляційною скаргою, апелянтом заявлено заяву про поновлення строку, в якій просить поновити ПрАТ «Мандарин Плаза» строк подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 16 травня 2017 року у справі №910/6096/17 за позовом ТОВ «ІН ВУД» до ПрАТ «Мандарин Плаза» про стягнення 704 398,24 грн.

Розглянувши заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, судова колегія встановила наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16 травня 2017 року у справі 910/6096/17 проголошено за відсутності представників сторін у справі, про що свідчить протокол судового засідання від 16 травня 2017 року (а.с.36).

Повний текст рішення Господарського суду міста Києва від 16 травня 2017 року у справі № 910/6096/17 складено 22 травня 2017 року.

У заяві про поновлення строку ПрАТ «Мандарин Плаза» зазначає, що 16 червня 2017 року отримав копію повного тексту оскаржуваного рішення поштовим відправленням, проте, вказане посилання заявника не містить документального підтвердження.

Згідно з ч. 1 ст. 93 ГПК України: "Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу".

Відповідно до ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Зважаючи на те, що скаржник, як підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження зазначає про час отримання повного тексту оскаржуваного рішення, проте до заяви не додано доказів про отримання копії оскаржуваного судового рішення 16.06.2017 року, колегія суддів з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 22, 91 ГПК України права на оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у відповідача відповідні письмові докази на підтвердження доводів викладених у заяві про поновлення строку, розгляд заяви про поновлення строку відкласти до надання відповідачем відповідних доказів.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду, визнала подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 53, 86, 91, 93, 98, 102 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Мандарин Плаза» на рішення Господарського суду міста Києва від 16 травня 2017 року у справі №910/6096/17 - прийняти до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 01 серпня 2017 року, судове засідання відбудеться о 10 год. 20 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань №8 (ІІ поверх).

3. Приватному акціонерному товариству «Мандарин Плаза» до 31 липня 2017 року надати до Київського апеляційного господарського суду докази на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження (докази підтвердження часу отримання 16.06.2017 року копії оскаржуваного судового рішення).

4. Попередити Приватне акціонерне товариство «Мандарин Плаза» що відповідно до п.5 ст. 81 ГПК України у випадку не подання витребуваних господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору апеляційна скарга буде залишена без розгляду.

5. Розгляд заяви Приватного акціонерного товариства «Мандарин Плаза» про поновлення строку - відкласти до 01 серпня 2017 року.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Копію ухвали суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді В.О. Зеленін

О.В. Агрикова

Часті запитання

Який тип судового документу № 67661162 ?

Документ № 67661162 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 67661162 ?

Дата ухвалення - 10.07.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67661162 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67661162 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 67661162, Київський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 67661162, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 10.07.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 67661162 відноситься до справи № 910/6096/17

Це рішення відноситься до справи № 910/6096/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 67661160
Наступний документ : 67661163