Рішення № 6766116, 13.11.2009, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа  № 2-546 /2009 р .                                              

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада   2009 року                                              Жидачівський  районний  суд Львівської  області  в складі:      

головуючого - судді          Сидорака Б.Г.

при  секретарі                    Кузишин М.С.

у  відкритому  судовому  засіданні  в  залі  суду  в м. Жидачеві  розглянув   позовну    заяву    закритого  акціонерного  товариства   комерційний  банк “ Приватбанк”   до   ОСОБА_1  про   звернення   стягнення  на   заставлене  майно,-

встановив:

Позивач  закрите  акціонерне  товариство   комерційний  банк “Приватбанк”  звернувся в Жидачівський  районний  суд із позовною заявою   до  ОСОБА_1 про  звернення   стягнення  на   заставлене  майно. В  обґрунтування позовних  вимог  зазначив,  що  відповідно   укладеного   договору  №   е/v від  06.06.2007р.   відповідачка   ОСОБА_1 отримала  кредит у  розмірі 43000,00 дол. США із  сплатою   відсотків  за  користування  у   розмірі  15%  на  рік  на  суму  залишку  заборгованості  за  кредитом  з  кінцевим  терміном  повернення  06.06.2012 року. Зобов’язання  за  кредитним   договором  належним   чином не  виконала, щомісячних  погашень  кредиту не  здійснювала,  внаслідок   чого  виникла   заборгованість  за  кредитом,  що  складає   300532,88 грн.. А  тому   позивач просить  звернути  стягнення  на  заставлене   майно   відповідачки, належне  їй   на  праві   власності, яке вказане  в  договорах  застави, шляхом  передачі в  заклад  «Приватбанку», а  саме:

Ноутбук  Asus A 6, б/н, 2007 р/в ;

комп’ютер SAMSUNG (в комплекті системний  блок,  монітор SAMSUNG, мишка, колонки

2 шт.) 2006р/в ;

набір  офісних  меблів (стінка, стіл-4 шт., крісло –5 шт.), 2006р/в;

сідловий  тягач, марки RENAULT, модель Ргеmіum, 1999 р/в., кузов VIN VF622GVA0С0029120,  державний реєстраційний номер ВСІ345ВА, належного на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВСС 607503, видане РЕВ 6-го МРВ ДАІ при УМВСУ у Львівській  області  09.06.2007 року;

причіп бортовий марки НАLL модель 0957.1991 року випуску, кузов 9115878, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, належного на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ІНА 562572, виданого  Львівським МРЕВ 07.04.2004 року;

причіп бортовий КАSSВОНRЕR SВС1024LМ, 1991 р/в, кузов WКК46100003416475, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, належного на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВСС 601244, виданого РЕВ 6-го МРВ ДАЇ при УМВСУ у Львівській   області 07.10.2006 року; н/причіп рефрежератор-Е, марки SКЕМ, модель RODUSNTR 1989 р/в., кузов VIN0000RІGIN228747В, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, належного на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВСС 606688, видане РЕВ 6-го МРВ ДАЇ при УМВСУ у Львів, обл. 26.04.2007 року  в  рахунок    погашення   заборгованості   за  кредитним  договором; фургон-С, марки КАМАЗ, модель 5320, 1992 р/в., кузов ХТС532000И1004479, державний реєстраційний номер 18984ТА, належного на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ІТА 524042, виданого  Львівським МРЕВ 25.01.2000 року.

В  судовому  засіданні    представник  позивача   ОСОБА_2  позовні  вимоги, викладені  у  заяві  підтримав.

Відповідачка в  судове  засідання  жодного  разу не  з»явилась,  хоч   5  разів  викликалась  в   судові  засідання та  про день  та  час  слухання  справи  була   належно   повідомлялась,  що  вбачається  з  повідомлення   Жидачівського  РВЗ    №  8988540  від  09.11.2009  року. Про  причини  неявки  суд  не  повідомила,  клопотання  про  відкладення   справи  не   надіслала,  що  дає  підстави,   відповідно  до  ст.  169 ЦПК  України справу   розглядати  у  відсутності   відповідачки на  підставі  наявних  у  ній   даних  та  доказів,   відповідно  до  ст.224  ЦПК  України  постановивши  заочне  рішення.

Відповідно  ст.ст. 525, 526  ЦК  України  зобов’язання   повинні   виконуватись  належним  чином  і  у  встановлений   строк  відповідно   до  умов  договору.

Відповідно  ст.16 ЦК  України  способами  захисту цивільних  прав   та  інтересів є  примусове   виконання  в  натурі.

Ст.1050 ч.2  ЦК України передбачено, що якщо   договором  встановлено   обов’язок   позичальника  повернути  позику  частинами ( з розстроченням),  то  в  разі   прострочення   повернення  чергової  частини  позикодавець  має  право  вимагати  дострокового  повернення   позики,  що  залишилася та  сплати   процентів, належних  йому    відповідно   до  договору  позики.

Відповідно   п.3.1, п.2.2 Кредитного договору №   е/v від  06.06.2007р. у  випадку  істотного  порушення   відповідачем умов  договору, утворення  простроченої  заборгованості,  банк має  право   вимагати  достроково   повернення   кредиту, а  відповідач    зобов’язаний достроково повернути   кредит, сплатити  проценти  та  штрафні   санкції.

Згідно   ст.12 Закону  України  « Про  іпотеку» у  разі    порушення  іпотекодавцем  обов’язків встановлених  іпотечним  договором, іпотекодержатель  має  право   вимагати  достроково  виконання  основного   зобов’язання, а  в  разі   його  невиконання звернути  стягнення  на  предмет  іпотеки,  а ст. 33 цього  Закону передбачено у  разі  невиконання боржником  основного зобов’язання  іпотекодержатель  вправі   задовольнити  свої  вимоги  шляхом  звернення  стягнення   на  предмет  іпотеки.

Відповідно  ст. 19  Закону  України  « Про  заставу» за   рахунок   заставленого   майна   заставодержатель  має  право   задовольнити  свої  вимоги  в  повному обсязі,  що  визначається  на  момент  фактичного  задоволення.

За  кредитним  договором  № е/v  від   06.06.2007р. відповідачкою  отримано у  ЗАТ КБ «Приватбанк» кредит у  розмірі 43000,00 дол. США із  сплатою   відсотків  за  користування  у   розмірі  15%  на  рік  і  заборгованість   по  несплаті   станом  на   15  квітня   2009  року   складає   39030,24  доларів  США.

Ухвалою   суду  від  30.09. 2009  року  на  майно  відповідачки   накладено  арешт.

Суд, заслухавши  пояснення   представника  позивача, дослідивши  письмові  докази,  вважає, що  поскільки   відповідачкою не  виконано   зобов»язання  за  кредитним  договором  № е/v  від   06.06.2007р. позовні   вимоги  є  обґрунтованими, тому   позов  підлягає  задоволенню.

Відповідно  до  ч. 1  ст. 88  ЦПК  України з  відповідачки  стягненню  підлягають  на  користь   позивача судовий   збір  в   сумі    1700 (одну  тисячу   сімсот) грн.  та  витрати   за  інформаційно - технічне  забезпечення   розгляду  справи  у   сумі  250 (двісті п’ятдесят)  грн..

Керуючись ст.ст. 525, 526, 612, 1048-1050,1052,1054  Цивільного   кодексу   України, ст.11, ч.1 ст. 88,  212-215, 224-228 ЦПК   України, -  

вирішив:

Позовну заяву  задовольнити.

Звернути   стягнення   на  належне  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1   нерухоме   майно,  що  є  предметом   іпотеки, а  саме :

Ноутбук  Asus A 6, б/н, 2007 р/в ;

Комп”ютер SAMSUNG (в комплекті системний  блок,  монітор SAMSUNG, мишка, колонки-2 шт.) 2006р/в ;

Набір  офісних  меблів (стінка, стіл-4 шт., крісло –5 шт.), 2006р/в.

Сідловий тягач, марки RENAULT, модель Ргеmіum, 1999 р/в., кузов VIN VF622GVA0С0029120, державний реєстраційний номер ВСІ345ВА, належного на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВСС 607503, виданого РЕВ 6-го МРВ ДАІ при УМВСУ у Львів. обл. 09.06.2007 року; причіп бортовий марки НАLL модель 0957.1991 року випуску, кузов 9115878, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, належного на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ІНА 562572, виданого Львівським МРЕВ 07.04.2004 року;

причіп бортовий КАSSВОНRЕR SВС1024LМ, 1991 р/в, кузов WКК46100003416475, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, належного на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВСС 601244, виданого РЕВ 6-го МРВ ДАЇ при УМВСУ у Львівській  області 07.10.2006 року; н/причіп рефрежератор-Е, марки SКЕМ, модель RODUSNTR 1989 р/в., кузов VIN0000RІGIN228747В, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, належного на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВСС 606688, виданого РЕВ 6-го МРВ ДАЇ при УМВСУ у Львівській  області  26.04.2007 року; фургон-С, марки КАМАЗ, модель 5320, 1992 р/в., кузов ХТС532000И1004479, державний реєстраційний номер 18984ТА, належного на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ІТА 524042, виданого  Львівським МРЕВ 25.01.2000 року   в  рахунок    погашення   суми  боргу  за  кредитним  договором № е/v 2960  від 06.06.2007 року в  розмірі    39030,24   дол.  США на  користь  з акритого  акціонерного  товариства   комерційний  банк “Приватбанк”.

Стягнути  з  ОСОБА_1  на  користь з акритого  акціонерного  товариства   комерційний  банк “Приватбанк”  судові  витрати  в  сумі  1700 (одну  тисячу   сімсот) грн. сплаченого   судового  збору   та  250 (двісті п’ятдесят)  грн..  витрат понесених  за  оплату  за  інформаційно - технічне  забезпечення   розгляду  справи  на  р/р  №  64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570  м. Дніпропетровськ.

Заяву   про  перегляд   заочного  рішення    може   бути  подано  протягом   десяти   днів   з  дня   отримання  його  копії.

На  рішення може бути подана  заява  про  апеляційне  оскарження протягом  десяти днів  з  дня  оголошення  рішення,  апеляційна  скарга  протягом  двадцяти днів  після  подання  заяви про  апеляційне  оскарження  до  апеляційного суду  Львівської  області  через  Жидачівський  районний  суд.

Головуючий- суддя:  підпис.

Голова  Жидачівського   районного  суду                                                                                            ОСОБА_3

Примітка: Оригінал    рішення       знаходиться  в  матеріалах  справи

№  2-546/2009р.Жидачівського  районного   суду.