Ухвала суду № 67661130, 10.07.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"10" липня 2017 р. Справа №910/24348/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Тищенко А.І.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2017

у справі № 910/24348/16 (суддя Турчин С.О.)

За позовом Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області

До Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 1249255,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Новопетрівська сільська рада Вишгородського району Київської області звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної - особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів у розмірі 1 366 769,30 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.05.2017 у справі №910/24348/16 позовні вимоги задоволено повністю.

Присуджено до стягення з Фізичної - особи підприємця ОСОБА_2 на користь Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області основний борг у розмірі 915383,08 грн., інфляційне збільшення у розмірі 292985,63 грн., 3% річних у розмірі 40886,55 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 18738,83 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення місцевого господарського суду в частині стягнення інфляційного збільшення в розмірі 292 985, 63 грн. та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні стягнення інфляційного збільшення в розмірі 292 985,63 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 у справі № 910/24348/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Отрюха Б.В, суддів Тищенко А.І., Гончарова С.А.

Розглянувши апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку про те, що вказану апеляційну скаргу слід повернути заявникові з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 вказаного Кодексу апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В силу ч. 1, 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір, за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При цьому ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат.

Київським апеляційним господарським судом встановлено, що предметом спору у даній справі є одна вимога майнового характеру про стягнення 1 249 255,26 грн.

Враховуючи вищенаведене сума судового збору, яка повинна бути сплачена відповідачем за подання апеляційної скарги становить 20 612,72 грн. ( (1 249 255,26 * 1,5 %) * 110 %) як за одну вимогу майнового характеру.

Однак, до апеляційної скарги вх.№09-08.1/5611/17 від 05.07.2017 додана квитанція про сплату №47265 від 13.06.2017, з якого вбачається, що відповідач сплатив за подання апеляційної скарги судовий збір у розмірі 4 833,40 грн., тобто у меншому розмірі, ніж встановлено чинним законодавством, а саме Законом України "Про судовий збір".

За таких обставин Київський апеляційний господарський суд дійшов висновку про повернення апеляційної скарги Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

При цьому, Київський апеляційний господарський суд зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Повернути апеляційну скаргу Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2017 у справі № 910/24348/16 (з доданими матеріалами).

2.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

3.Матеріали справи №910/24348/16 повернути Господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді А.І. Тищенко

С.А. Гончаров