Ухвала суду № 67661093, 10.07.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"10" липня 2017 р. Справа №911/2179/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Кропивної Л.В.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Піллар"

на рішення Господарського суду Київської області від 29.07.2015 року

по справі № 911/2179/15 (суддя - Заєць Д.Г.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Квазар"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Піллар"

про стягнення 24 003 551,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 29.07.2015 року позов задоволено у повному обсязі, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Піллар" на користь публічного акціонерного товариства "Квазар" 15 355 726,60 грн. заборгованості, 7 685 235,19 грн. інфляційних витрат, 962 589,25 грн. 3% річних та 73 080,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, товариство з обмеженою відповідальністю "Піллар" звернулось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 29.07.2015 року у справі №911/2179/15 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову публічного акціонерного товариства "Квазар" до товариства з обмеженою відповідальністю "Піллар" про стягнення 24 003 551,04 грн. відмовити, а зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Піллар" до публічного акціонерного товариства "Квазар" про стягнення 7 773 192,50 грн. та витребування майна задовольнити.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.10.2016 р. апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Піллар" залишено без задоволення, а рішення господарського суду Київської області від 29.07.2015 року у справі № 911/2179/15 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.11.2016 р. касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Піллар" задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.10.2016 р. у справі № 911/2179/15 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.12.2016 р. апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Піллар" прийнято до провадження та призначено справу до розгляду.

В подальшому розгляд справи декілька разів відкладався.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.02.2017 року, призначено у справі судово-економічну експертизу, з ініціативи суду, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6). Апеляційне провадження у справі було зупинено.

13.06.2017 року через відділ документального забезпечення суду від Київського науково-дослідного інститут судових експертиз надійшов лист № 5649/17-45 від 06.06.2017 року в якому експерт просив забезпечити виконання клопотання про уточнення поставленого на вирішення експертизи питання, а саме вказати, за який період проводити дослідження щодо підтвердження суми заборгованості (з урахуванням використаної давальницької сировини) за договором від 30.04.2007 року №75/1, та надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме:

- всі додатки та додаткові угоди до договору від 30.04.2007р. № 75/1;

- розрахунок заборгованості з урахуванням (використаної давальницької сировини) п.п.3.1, 3.2, 3.3 додаткової угоди №62 від 02.01.2013р., п.2 додаткової угоди №63 від 01.02.2013р., №64 від 01.03.2013р., №65 від 01.04.2013., №66 від 03.06.2013р. до договору від 30.04.2007р. №75/1;

- первинні бухгалтерські документи , що підтверджують виконання робіт та надання послуг за договором від 30.04.2007р. №75/1;

- банківські документи, які підтверджують оплату за виконанні роботи та надані послуги за договором від 30.04.2007 року № 75/1;

- акти звірки щодо заборгованості за договором від 30.04.2007 року №75/1

13.06.2017 листом №911/2179/15 Київський апеляційний господарський суд витребував із експертної установи матеріали справи для розгляду клопотання у судовому засіданні.

06.07.2017 року через відділ документального забезпечення суду супровідним листом № 5649/17-45 від 04.07.2017 року з експертної установи надійшли матеріали справи.

Колегія суддів ухвалила призначити справу до розгляду для виконання вищезазначеного клопотання експерта у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 65, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі № 911/2179/17

2. Розгляд клопотання у справі № 911/2179/15 призначити на 24.07.2017р. о 14 год. 20 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 14)

3. На вимогу експерта надати до судового засідання документи що зазначені в клопотання експерта, а саме:

- всі додатки та додаткові угоди до договору від 30.04.2007р. № 75/1;

- розрахунок заборгованості з урахуванням (використаної давальницької сировини) п.п.3.1, 3.2, 3.3 додаткової угоди №62 від 02.01.2013р., п.2 додаткової угоди №63 від 01.02.2013р., №64 від 01.03.2013р., №65 від 01.04.2013., №66 від 03.06.2013р. до договору від 30.04.2007р. №75/1;

- первинні бухгалтерські документи , що підтверджують виконання робіт та надання послуг за договором від 30.04.2007р. №75/1;

- банківські документи, які підтверджують оплату за виконанні роботи та надані послуги за договором від 30.04.2007 року № 75/1;

- акти звірки щодо заборгованості за договором від 30.04.2007 року №75/1

4. Надати до судового засідання письмові пояснення, щодо клопотання експерта , про необхідність уточнення поставленого на вирішення експертизи питання, а саме за який період проводити дослідження щодо підтвердження суми заборгованості (з урахуванням використаної давальницької сировини) за договором від 30.04.2007 року №75/1

5. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

6. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Л.В. Кропивна

Є.Ю. Пономаренко