Рішення № 6766107, 11.11.2009, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" листопада 2009 р. Справа № 07/39-57 від 11.11.2009р. справа № 07/39-57 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД-ПОЛІМЕРПАК», м. Луцьк (Україна) до відповідача Фірми «ARС Polska Sp.z.o.o.», м. Гданськ (Польща) про стягнення 5160 доларів США Суддя Суряк О.Г.

Представники :

від позивача: Бондаренко В.В. директор, Москвичов С.І., довіреність від 28.08.2008р.

від відповідача : н/з

Спір розглядається Господарським судом Волинської області (Україна, м. Луцьк) відповідно до Договору між Україною і Республікою Польща «Про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах» від 24.05.1993р., Закону України «Про міжнародне приватне право» від 23.06.2005р. N 2709-IV та Контракту №0918-01/07 від 18.09.2007р., укладеного між сторонами по справі.

Позивачу розяснено права та обовязки, передбачені ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

Заяви про відвід судді та фіксацію судового процесу технічними засобами не поступило.

Суть спору: позивач ТзОВ «ЗАХІД-ПОЛІМЕРПАК» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача польської фірми «ARK Polska Sp.z.o.o.» 5160 доларів США (26058грн.) заборгованості за поставлену продукцію згідно контракту купівлі-продажу плодоовочевої продукції № 0918-01/07 від 18.09.2007р.

Обґрунтовуючи заявлену вимогу, позивач зазначає, що на виконання умов даного контракту позивачем було поставлено відповідачу плодоовочевої продукції (яблук) 300,7 тон на 60140 доларів США. За поставлену продукцію відповідач розрахувався частково на суму 54980 доларів США.

В підтвердження позовних вимог позивач посилається на контракт купівлі-продажу плодоовочевої продукції № 0918-01/07 від 18.09.2007р., рахунки-фактури №72 від 24.09.2007р., №73 від 01.10.2007р., №75, №76 від 02.10.2007р., №77, №78 від 03.10.2007р., №79, №80 від 04.10.2007р., №81 від 09.10.2007р., №82 від 11.10.2007р., №85, №86 від 15.10.2007р., №87, №88, №89 від 16.10.2007р., вантажно-митні декларації.

В підтвердження часткової оплати на суму 54980 дол. США. за отриманий відповідачем товар, позивачем подана банківська виписка реєстр платіжних документів за період з 01.10.2007р. по 16.10.2007р.

Відповідач в судове засідання не зявився, відзиву на позов не надав.

Ухвали суду, направлені відповідачу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення за адресою, зазначеною в позовній заяві та контракті № 0918-01/07 від 18.09.2007р. (Poland, 80-232 Gdansk, ul. Matejki, 6 (Польща, м. Гданськ, вул. Матейкі, 6), повернулися на адресу суду без вручення адресату з відмітками поштового відділення на конверті: «адресат відсутній», «переїзд за іншою адресою», «не затребуваний», із зазначенням іншої адреси: 80-334 Poland, Gdansk, Obroncow Wybrzeza, 25B/131 (Польща, Гданськ, вул.Оборонців Побережжя, 25В/131).

Ухвала суду від 09.01.2009р., яка була направлена відповідачу рекомендованим листом з повідомленням за адресою: 80-334 Poland, Gdansk, Obroncow Wybrzeza, 25B/131 (Польща, Гданськ, вул.Оборонців Побережжя, 25В/131) також повернулась на адресу суду без вручення адресату з відміткою поштового відділення на конверті: «не затребуваний».

Ухвала суду від 22.04.2009р., направлена за адресою: Фірмі «ARС Polska Sp.z.o.o.», Poland, 80-232 Gdansk, ul. Matejki, 6 (Польща, м. Гданськ, вул. Матейкі, 6) була помилково вручена Канцелярії Адвокатській ОСОБА_8 за адресою: м. Гданськ, вул. Гражини, 16/1б та повернута на адресу Господарського суду Волинської області, як помилково доставлена.

З метою повідомлення відповідача про розгляд справи в суді та забезпечення права відповідача на захист, 19.03.2009р. судом направлено в Головне управління юстиції у Волинській області Прохання про вручення за кордоном судових документів (ухвали суду) згідно Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, підписаною в Гаазі 15 листопада 1965р, яка набрала чинності для України відповідно до Закону України від 19.10.2000р. №2052-ІІІ з 26.11.2000р.

Листом від 06.05.2009р. № 8-7/2975 Головне управління юстиції у Волинській області повідомило, що 23.03.2009р. № 8-7/2251 на адресу Міністерства юстиції України було надіслано доручення господарського суду Волинської області про вручення за кордоном судових документів Фірми «ARС Polska Sp.z.o.o.», м. Гданськ (Польща).

Листом від 21.09.2009р. № 8-7/5015 Головне управління юстиції у Волинській області повідомило, про виконання доручення Господарського суду Волинської області про вручення за кордоном судових документів Фірми «ARС Polska Sp.z.o.o.», м. Гданськ (Польща) і надіслало підтвердження.

Згідно даного підтвердження, підписаного та скріпленого печаткою Глави Відділу ІУ Господарського Районного Суду в Гданськ-Північ в Гданську Маріуш Віцкі, документи вислано поштою з поворотним підтвердженням доставки, повернулися як не отримані в строк, визнано як доставлені дня 14.07.2009р.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив наступне.

18 вересня 2007 року між позивачем ТзОВ «ЗАХІД-ПОЛІМЕРПАК» (Продавець) та відповідачем польською фірмою «ARK Polska Sp.z.o.o (Покупець) у місті Луцьку (Україна) був укладений контракт купівлі-продажу плодоовочевої продукції № 0918-01/07 (надалі - Контракт).

Відповідно до ч. 1 та ч.5 ст.382 Господарського кодексу України суб'єкти зовнішньоекономічної діяльності мають право укладати будь-які зовнішньоекономічні договори (контракти), крім тих, укладення яких заборонено законодавством України.

Права та обов'язки сторін зовнішньоекономічного договору (контракту) визначаються правом місця його укладення, якщо сторони не погодили інше.

Згідно Договору між Україною і Республікою Польща "Про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах", підписаного від імені України у м. Києві 24 травня 1993 року та ратифікованого Постановою Верховної Ради України від 04.02.1994р. N 3941-XII (надалі Договір про правову допомогу), зобов'язання, що виникають з договірних відносин, визначаються законодавством тієї Договірної Сторони, на території якої була укладена угода, хіба що учасники договірних відносин підпорядкують ці відносини вибраному ними законодавству.

У справах, зазначених в пункті 1, компетентним є суд тієї Договірної Сторони, на території якої має місце проживання або юридичну адресу відповідач. Компетентним є також суд тієї Договірної Сторони, на території якої має місце проживання або юридичну адресу позивач, якщо на цій території знаходиться предмет спору або майно відповідача.

Компетенція, про яку йде мова в пункті 2, може бути змінена за згодою учасників договірних відносин.

Згідно із ст.76 Закону України «Про міжнародне приватне право» від 23.06.2005р. N 2709-IVсуди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом у таких випадках, зокрема: якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у статті 77 цього Закону.

Пунктом 6.3 Контракту купівлі-продажу плодоовочевої продукції від 18.09.2007р. № 0918-01/07 передбачено, що всі спори, які виникають з цього контракту підлягають передачі на розгляд і кінцеве вирішення до суду за місцем пригоди.

Тобто, відповідно до змісту п.6.3 Контракту, підсудність спору визначається місцем пригоди.

Відповідно до ч.1 ст.34 Договору про правову допомогу форма правової дії визначається законодавством тієї Договірної Сторони, яке визначає саму дію. Але достатнім є дотримання форми, передбаченої законодавством тієї Договірної Сторони, на території якої дія провадиться.

Згідно ч. 1, абз.2 ч.2 ст.197 Господарського кодексу України господарське зобов'язання підлягає виконанню за місцем, визначеним законом, господарським договором, або місцем, яке визначено змістом зобов'язання.

У разі якщо місце виконання зобов'язання не визначено, зобов'язання повинно бути виконано:

за грошовими зобов'язаннями - за місцезнаходженням (місцем проживання) управненої сторони на момент виникнення зобов'язання, або за її новим місцезнаходженням (місцем проживання) за умови, що управнена сторона своєчасно повідомила про нього зобов'язану сторону.

Тобто, розрахунок з управненою стороною здійснюється за її місцем знаходження.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що даний спір підсудний Господарському суду Волинської області.

В силу ч.1, 7 ст.193 Господарського кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязань відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Відповідно до зазначеного Контракту від 18.09.2007р. № 0918-01/07 Продавець зобовязувався поставити, а Покупець зобовязувався прийняти та оплатити плодоовочеву продукцію (яблука) на умовах, передбачених даним контрактом.

На виконання умов Контракту позивачем було поставлено відповідачу плодоовочевої продукції (яблук) 300,7 тон на загальну суму 60140 доларів США, що підтверджується рахунками-фактури №72 від 24.09.2007р., №73 від 01.10.2007р., №75, №76 від 02.10.2007р., №77, №78 від 03.10.2007р., №79, №80 від 04.10.2007р., №81 від 09.10.2007р., №82 від 11.10.2007р., №85, №86 від 15.10.2007р., №87, №88, №89 від 16.10.2007р. та вантажно-митними деклараціями, доданими до матеріалів справи.

Проте, відповідач оплатив отриманий товар лише частково на суму 54980дол. США., про що свідчить банківська виписка реєстр платіжних документів за період з 01.10.2007р. по 16.10.2007р., в звязку з чим у відповідача утворилася заборгованість у розмірі 5160 доларів США (60140-54980).

Враховуючи те, що на день розгляду спору по суті заборгованість в розмірі 5160 доларів США відповідачем не погашена, підтверджена належними доказами, вимога позивача щодо стягнення цієї заборгованості підставна та підлягає задоволенню.

Статтею 15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, підписаною в Гаазі 15 листопада 1965р. передбачено, що якщо документ про виклик до суду або аналогічний документ підлягав передачі за кордон з метою вручення відповідно до положень цієї Конвенції, і якщо відповідач не з'явився, то судове рішення не може бути винесено, поки не буде встановлено, що

a) документ був вручений у спосіб, передбачений внутрішнім правом запитуваної Держави для вручення документів, складених у цій країні, особам, які перебувають на її території,

b) документ був дійсно доставлений особисто відповідачеві або за його місцем проживання в інший спосіб, передбачений цією Конвенцією,

і що, в кожному з цих випадків, вручення або безпосередня доставка були здійснені в належний строк, достатній для здійснення відповідачем захисту.

Кожна Договірна Держава може заявити, що суддя, незалежно від положень частини першої цієї статті, може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови:

a) документ було передано одним із способів, передбачених цією Конвенцією,

b) з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців,

c) не було отримано будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної Держави.

Враховуючи, що господарським судом Волинської області були виконані вимоги ч.2 ст.15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, суд вважає за можливе розглянути спір по суті з винесенням рішення.

Оскільки спір до розгляду суду доведений з вини відповідача, судові витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід покласти на нього згідно ст.ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись Договором між Україною і Республікою Польща «Про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах» від 24.05.1993р., Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, підписаною в Гаазі 15 листопада 1965р, Законом України «Про міжнародне приватне право» від 23.06.2005р. N 2709-IV, Господарським кодексом України, ст.ст. 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фірми «ARС Polska Sp.z.o.o.» (Польща, м. Гданськ, вул. Матейкі, 6, реєстраційний № 191988032) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД-ПОЛІМЕРПАК» (Україна, Волинська область, Луцький район, с. Зміїнець, вул. Медична, 25, ЄДРПОУ 33135152, р/р26005055426100, р/р26003055426102, р/р 26004055426123 в Волинському ГРУ «Приватбанк» м.Луцьк) 5160 доларів США заборгованості, 51,60 доларів США витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя господарського суду

Волинської області О.Г. Суряк

Суддя Сур'як О. Г.