Ухвала суду № 67661058, 11.07.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"11" липня 2017 р. Справа № 924/1923/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Огороднік К.М.

судді Демидюк О.О. , судді Коломис В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Шелі" на рішення господарського суду Хмельницької області від 11.05.2017 року у справі № 924/1923/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтотех-сервіс"

про перегляд рішення від 04.05.2016 року за нововиявленими обставинами у справі

за позовом Дочірнього підприємства "Шелі"

до 1) Хмельницької міської ради

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтотех-сервіс"

про визнання недійсним договору оренди землі № 681010004001040 від 13.12.2012 року, укладеного між Хмельницькою міською радою та ТзОВ "Нафтотех-сервіс"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 31.05.2017 року апеляційну скаргу ДП "Шелі" на рішення господарського суду Хмельницької області від 11.05.2017 року про перегляд рішення від 04.05.2016 року за нововиявленими обставинами у справі прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 11.07.2017 року об 10:00 год.

При цьому, апеляційним господарським судом встановлено, що підставою перегляду рішення господарського суду Хмельницької області від 04.05.2016 року за нововиявленими обставинами є рішення господарського суду Хмельницької області від 08.12.2016 року у справі № 924/507/16, залишене без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 14.03.2017 року (колегія суддів: головуючий суддя - Огороднік К.М., суддя Коломис В.В., суддя Тимошенко О.М.).

Наведене виключає можливість головуючого судді Огородніка К.М. та судді Коломис В.В. здійснювати перегляд в апеляційному порядку рішення господарського суду Хмельницької області від 11.05.2017 року у справі № 924/1923/15, у зв'язку із чим головуючим суддею Огородніком К.М. та суддею Коломис В.В. заявлено самовідвід.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами (ч. 1). При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід (ч. 2). Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті (ч. 3).

За таких обставин, заявлений головуючим суддею Огородніком К.М. та суддею Коломис В.В. в порядку статті 20 Господарського процесуального кодексу України самовідвід за результатом розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 20, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про самовідвід головуючого судді Огородніка К.М. та судді Коломис В.В. у справі № 924/1923/15 задоволити.

2. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Коломис В.В.