
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"10" липня 2017 р. Справа №925/571/17
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Чорногуза М.Г.
суддів: Сітайло Л.Г.
Агрикової О.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Азот»
на рішення Господарського суду Черкаської області від 20 червня 2017 року
у справі № 925/571/17 (суддя Пащенко А.Д.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Владар-Харків»
до Публічного акціонерного товариства «Азот»
про стягнення 77 837 грн. 47 коп., -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД Владар-Харків» звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовною заявою про стягнення 77 837 грн. 47 коп. (а.с. 3-5).
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 20 червня 2017 року (повне рішення складено 23 червня 2017 року) у справі № 925/571/17 позов задоволено повністю. Стягнуто з ПАТ «АЗОТ» на користь ТОВ «ТД Владар-Харків» - 69 259 грн. 50 коп. боргу, 7 784 грн. 78 коп. пені, 853 грн. 88 коп. три проценти річних, 761 грн. 85 коп. індексу інфляції та 1 600 грн. витрат на сплату судового збору (а.с. 59-63).
03 липня 2017 року ПАТ «АЗОТ» звернулось з апеляційною скаргою №501-06/212 від 06 липня 2017 року на рішення Господарського суду Черкаської області від 20 червня 2017 року у справі №925/571/17, про що свідчить відповідна відмітка на поштовому конверті №18001 9428014 9 про направлення апеляційної скарги, в якій просить рішення Господарського суду Черкаської області від 20 червня 2017 року у справі № 925/571/17 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог про стягнення на користь ТОВ «ТД Владар-Харків» з ПАТ «АЗОТ» 69 259,50 грн. - боргу, 7 784,78 грн. - пені, 853,88 грн. - три проценти річних, 761, 85 грн. - індексу інфляції та 1 600 грн. - судового збору.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 липня 2017 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Азот» на рішення Господарського суду Черкаської області від 20 червня 2017 року у справі №925/571/17 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді - Чорногуз М.Г., суддів Агрикової О.В., Сітайло Л.Г.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду, визнала подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Азот» на рішення Господарського суду Черкаської області від 20 червня 2017 року у справі №925/571/17 прийняти до провадження.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 01 серпня 2017 року, судове засідання відбудеться о 15 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань №8 (ІІ поверх).
3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
4. Копію ухвали суду надіслати учасникам апеляційного провадження.
Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).
Головуючий суддя М.Г. Чорногуз
Судді Л.Г. Сітайло
О.В. Агрикова
Судове рішення № 67660851, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 10.07.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 925/571/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: