ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"11" липня 2017 р. № 925/841/17
м. Черкаси
Суддя господарського суду Черкаської області Єфіменко В.В.,
розглянувши матеріали за позовом Острожанської сільської ради, с.Острожани Жашківського району до Публічного акціонерного товариства "Черкасирибгосп" м.Черкаси про скасування реєстрації державного акту та припинення права землекористування,
ВСТАНОВИВ:
Сільський голова села Острожани звернувся в Господарський суд з вимогами :
1) скасувати реєстрацію Держаного акту серії 1-ЧР № 000909 від 28 квітня 2001 року, що зареєстрований в книзі записів державних актів на право користування землею за № 46, яким землекористувачу надано у постійне користування 910, 07 га.;
3) припинити право постійного користування Публічним акціонерним товариством “Черкасирибгосп” (ідентифікаційний код: 00476814, адреса: 18022, м. Черкаси. вул. Портова, 5) земельною ділянкою, яка розташована за адресою: с. Осторжани. загальною площею: 910,07га кадастровий номер 7120985000:02:001:0368.
За приписами ст.54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником. Позовна заява повинна містити, зокрема:
- зміст позовних вимог; якщо позов подано до кількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з них;
- виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.
Позивач зокрема, посилається на те, що ,,… реорганізація відповідача є по суті припиненням його діяльності, а тому згідно ч.1ст.141 Земельного кодексу України є підставою для припинення права користування спірною земельною ділянкою…” .
По суті, вимоги позивача зводяться до захисту прав власника об’єкта нерухомості - земельної ділянки, якою на думку заявника не може користуватися відповідач (користувач).
Відтак, позивач повинен обґрунтувати наявність у нього суб'єктивного матеріального права або законного інтересу, на захист якого подано позов, а також обґрунтувати порушення або оспорювання його прав саме, як власника об’єкта нерухомості.
Проте, позовна заява не відповідає вимогам ст.54 ГПК України.
Зокрема, у позовній заяві відсутній виклад обставин щодо правового статусу і приналежності спірного об’єкта нерухомості; не вказано, яким чином порушені права та охоронювані законом інтереси позивача ; заява не містить виклад
обставин щодо підстав припинення землекористування відповідачем , а також незазначені відповідні докази, що мають підтвердити викладені у позові обставини та вимоги.
Всупереч приписів ст.57 ГПК України до позовної заяви не додані документи, які підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги.Зокрема, відсутні Витяги з Держреєстру речових прав на нерухоме майно; відсутня землевпорядна та інша документація щодо земельної ділянки, права на яку захищає позивач.
За змістом припису пункту 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України. Підставою для повернення позовної заяви є також відсутність викладу обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, та незазначення доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.
Положеннями ст.63 ГПК України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись ст.54, ст.57, п. 3 ст. 63, ст. 86 ГПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.
Роз’яснити заявнику, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області.
Суддя Єфіменко В.В.
Судове рішення № 67660703, Господарський суд Черкаської області було прийнято 11.07.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 925/841/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: