
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.07.2017 Справа № 920/1068/16Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/1068/16
за позовом ОСОБА_1, м. Суми,
до відповідачів: 1. ОСОБА_2, м. Суми,
2. ОСОБА_3, м. Суми,
3. Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області, с. Нижня Сироватка, Сумський район, Сумська область,
4.Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумипромтехпостач", м. Суми,
про визнання рішення загальних зборів, договору купівлі - продажу корпоративних прав та змін до статуту недійсними,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Сумської області від 24.01.2017 провадження у справі № 920/1068/16 припинено.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 01.03.2017 у справі № 920/1068/16 ухвалу Господарського суду Сумської області від 24.01.2017 у справі № 920/1068/16 скасовано, справу передано на розгляд до господарського суду Сумської області.
Ухвалою Господарського суду Сумської області від 23.03.2017 розгляд справи № 920/1068/16 призначено на 05.04.2017 о 12 год. 00 хв.
У зв'язку з направленням матеріалів справи № 920/1068/16 разом з касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.03.2017 у справі № 920/1068/16 до Вищого господарського суду України, ухвалою суду від 05.04.2017 провадження у справі зупинено до повернення матеріалів справи.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.06.2017 касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.03.2017 у справі № 920/1068/16 повернуто скаржнику.
29.06.2017 матеріали справи № 920/1068/16 повернуті на адресу господарського суду Сумської області.
Ухвалою Господарського суду Сумської області від 03.07.2017 провадження у справі № 920/1068/16 поновлено та призначено розгляд справи на 17.07.2017 об 11 год. 15 хв.
10.07.2017 до суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 № 21/03 від 21.03.2017 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.03.2017 у справі № 920/1068/16.
Згідно зі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
Відповідно до правової позиції, викладеної у п. 3.16. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.
Враховуючи зазначене, у зв'язку з направленням матеріалів справи № 920/1068/16 до Вищого господарського суду України разом з касаційною скаргою ОСОБА_2 № 21/03 від 21.03.2017 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.03.2017 у справі № 920/1068/16, провадження у справі № 920/1068/16 підлягає зупиненню відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, до повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі № 920/1068/16 зупинити.
Суддя О.Ю. Резніченко
Судове рішення № 67660593, Господарський суд Сумської області було прийнято 11.07.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 920/1068/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: