Ухвала суду № 67660515, 11.07.2017, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"11" липня 2017 р. Справа № 918/1671/14

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А.,

розглянувши матеріали заяви Управління охорони здоров'я Рівненської обласної державної адміністрації від 06.07.2017 року № вих-1967/01-13/17 про визнання судового наказу від 01 вересня 2015 року таким, що повністю не підлягає до виконання у справі №918/1671/14 за позовом Приватного акціонерного товариства "УМТ"

до Управління охорони здоров'я Рівненської обласної державної адміністрації,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головного управління Державної казначейської служби України в Рівненській області,

за участі Прокурора Рівненської області на стороні відповідача,

про внесення змін до договору та стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "УМТ" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Управління охорони здоров'я Рівненської обласної державної адміністрації про внесення змін в договір та стягнення 22 056 240 грн. 00 коп. основного боргу, 3 457 543 грн. 04 коп. інфляційних втрат та 1 144 513 грн. 36 коп. 3% річних.

Рішенням Господарського суду Рівненської області (суддя Горплюк А.М.) від 30.12.2014 р., залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 31.03.2015 року, позов Приватного акціонерного товариства "УМТ" задоволено - Внесено зміни до Договору про закупівлю товару за державні кошти № 1/10, що укладений 15.10.2012 р. Управлінням охорони здоров’я Рівненської обласної державної адміністрації та Приватним акціонерним товариством "УМТ". Викласти п.3.1. Розділу ІІІ Договору про закупівлю товару за державні кошти № 1/10 від 15.10.2012 року в наступній редакції: "п.3.1. Ціна договору становить 32 675 740 грн. 00 коп. (Тридцять два мільйони шістсот сімдесят п’ять тисяч сімсот сорок гривень 00 копійок), в т.ч. ПДВ 1 467 990 грн. 00 коп. (Один мільйон чотириста шістдесят сім тисяч дев’ятсот дев’яносто гривень 00 копійок) з яких 7% ПДВ, що складає 1 426 740 грн. 00 коп. (Один мільйон чотириста двадцять шість тисяч сімсот сорок гривень 00 копійок) нараховано на несплачену до 01.04.2014 року частину вартості Товару (Лінійний прискорювач Elektra Synergy Рlatform) в розмірі 20 382 000 грн. 00 коп. (Двадцять мільйонів триста вісімдесят дві тисячі гривень 00 копійок) ". Викласти п. 4.1.2. Розділу ІV Договору про закупівлю товару за державні кошти № 1/10 від 15.10.2012 року в наступній редакції: "п. 4.1.2. Решта – 17 675 740 грн. 00 коп. (Сімнадцять мільйонів шістсот сімдесят п’ять тисяч сімсот сорок гривень 00 копійок) у т.ч. ПДВ 1 467 990 грн. 00 коп. (Один мільйон чотириста шістдесят сім тисяч дев’ятсот дев’яносто гривень 00 копійок) – протягом 7 робочих днів з дати поставки товару, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника, згідно видаткових накладних. Встановити строк набрання чинності змін до Договору про закупівлю товару за державні кошти № 1/10 від 15.10.2012 року з 01.04.2014 року". Стягнуто з Управління охорони здоров’я Рівненської обласної державної адміністрації на користь Приватного акціонерного товариства "УМТ" 22 056 240 грн. 00 коп. основного боргу, 1 144 513 грн. 36 коп. 3% річних, 3 457 543 грн. 04 коп. інфляційних втрат та 74 298 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

16.01.2015 року на виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 30.12.2014 р. видано відповідний наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.06.2015р. рішення Господарського суду Рівненської області від 30.12.14 р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 31.03.15 р. у справі № 918/1671/14 залишено без змін в частині стягнення 20 629 500 грн. заборгованості. В решті рішення Господарського суду Рівненської області від 30.12.14 р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 31.03.15 р. у справі № 918/1671/14 скасовано і в цій частині справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Рівненської області.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 19 серпня 2015 року (суддя Романюк Р.В.), залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.11.2015р. та постановою Вищого господарського суду України від 14.01.2016 р., позов Приватного акціонерного товариства "УМТ" задоволено частково, стягнуто з Управління охорони здоров'я Рівненської обласної державної адміністрації на користь Приватного акціонерного товариства "УМТ" 15 796 468 грн. 76 коп. інфляційних, 1 559 929 грн. 32 коп. - 3% річних та 70 434 грн. 51 коп. витрат по сплаті судового збору. В решті позову відмовлено.

01.09.2015 року на виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 19.08.2015 року видано відповідний наказ.

Розпорядження в.о. керівника апарату Господарського суду Рівненської області від 09.06.2017 року № 01-04/151/2017, у зв'язку із закінченням повноважень судді Романюка Р.В. та відповідно до пунктів 2.3.49-2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 918/1671/14.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2017 року справу № 918/1671/14 передано на розгляд судді Марачу.В.В.

Ухвалою суду від 13.06.2017 року справу № 918/1671/14 прийнято до провадження судді Марача В.В.

07.07.2017 року від Управління охорони здоров'я Рівненської обласної державної адміністрації через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшла заява про визнання судового наказу від 01 вересня 2015 року № 918/1671/14 про примусове виконання рішення таким, що повністю не підлягає до виконання.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Господарського суду Рівненської області від 07.07.2017 року № 01-04/186/2017 в зв'язку з перебуванням судді Марача В.В. у відпустці з 22 червня по 07.07.2017 року та відповідно до пунктів 2.3.47-2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 918/1671/14.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2017 року справу № 918/1671/14 передано на розгляд судді Політиці Н.А.

Ухвалою суду від 11.07.2017 року справу № 918/1671/14 прийнято до провадження судді Політики Н.А.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

У п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року N 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначено, що заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи.

Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій, заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала.

Всупереч вищевказаному, заявником не виконано даних вимог та не подано суду належних доказів відправки копій заяви та доданих до неї документів Приватному акціонерному товариству "УМТ", Головному управлінню Державної казначейської служби України в Рівненській області та Прокуратурі Рівненської області.

Таким чином, Управлінням охорони здоров'я Рівненської обласної державної адміністрації не подано належних доказів надіслання копії заяви та доданих до неї документів сторонам у справі.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У відповідності до частини 3 статті 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Враховуючи вищевказане, заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 та ст.ст. 86, 117 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву Управління охорони здоров'я Рівненської обласної державної адміністрації від 06.07.2017 року № вих-1967/01-13/17 про визнання судового наказу від 01 вересня 2015 року таким, що повністю не підлягає до виконання у справі № 918/1671/14 повернути без розгляду.

Суддя Політика Н.А.