Ухвала суду № 67660489, 07.07.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

07.07.2017Справа № 910/9870/17Суддя Отрош І.М., розглянувши матеріали справи

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1доТовариства з обмеженою відповідальністю "Юргруп"третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк"третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Автокразбанк"провизнання дій протиправнимиПредставники: від позивачане з'явились;від відповідача:Похалков О.О. - представник за довіреністю б/н від 30.06.2017;від третьої особи 1:не з'явились;від третьої особи 2:не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

19.06.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юргруп" про визнання дій протиправними.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2017 порушено провадження у справі № 910/9870/17 та справу призначено до розгляду на 07.07.2017. До участі у справі залучено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" та Публічне акціонерне товариство "Автокразбанк".

07.07.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із неможливістю представника взяти участь у судовому засіданні та неможливістю надати всі витребувані судом докази.

07.07.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із необхідністю ознайомлення із матеріалами справи та подання доказів, витребуваних ухвалою суду.

Представники позивача та третіх осіб у судове засідання 07.07.2017 не з'явились, вимоги ухвали суду не виконали, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

У судове засідання 07.07.2017 з'явився представник відповідача, не заперечив проти задоволення клопотання позивача про відкладення розгляду справи та підтримав власне клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи обґрунтованість клопотань позивача та відповідача про відкладення розгляду справи та необхідність подання доказів у справі; керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/9870/17 відкласти на 25.07.17 о 10:00 год.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 19.

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- докази зарахування судового збору, сплаченого за квитанцією №ПН1580 від 06.06.2017, до Державного бюджету України;

- докази направлення третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів;

- надати документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - у випадку внесення змін до вказаного реєстру після порушення провадження у справі); документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи.

3. Зобов'язати відповідача надати суду:

- копію Договору про відступлення прав вимоги за Іпотечним договором № 11/Zкіп-08-АПЗ-02 від 17.03.2008, укладеного 06.09.2016 з Публічним акціонерним товариством "Автокразбанк", та копії всіх додаткових угод, додатків до нього (в тому числі копії складених актів приймання-передачі, докази сплати грошових коштів за відступлення прав вимоги, тощо);

- копію Договору про відступлення прав вимоги за Іпотечним договором № 11/Zкіп-08-АПЗ-02 від 17.03.2008, укладеного 21.11.2013 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" та Публічним акціонерним товариством "Автокразбанк", та копії всіх додаткових угод, додатків до нього, в тому числі копії складених актів приймання-передачі, докази сплати грошових коштів за відступлення прав вимоги, тощо (у випадку наявності);

- письмові пояснення щодо звернення стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором № 11/Zкіп-08-АПЗ-02 від 17.03.2008 та докази звернення стягнення на предмет іпотеки;

- докази направлення позивачу (отримання позивачем) вимоги про усунення порушень за Іпотечним договором № 11/Zкіп-08-АПЗ-02 від 17.03.2008;

- у випадку відчуження предмету іпотеки за Іпотечним договором № 11/Zкіп-08-АПЗ-02 від 17.03.2008 - надати суду копію відповідного правочину (договору);

- письмові пояснення на позовні вимоги з доданням доказів, що підтверджують викладені в них обставини;

- надати документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (статут, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - у випадку внесення змін до вказаного реєстру після порушення провадження у справі); документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи.

4. Зобов'язати третю особу 1 надати суду:

- копію Кредитного договору № 11/Zk-08-АПЗ від 17.03.2008, укладеного з Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, з усіма додатками та додатковими угодами до нього;

- копію Іпотечного договору № 11/Zкіп-08-АПЗ-02 від 17.03.2008, укладеного з Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, з усіма додатками та додатковими угодами до нього;

- копію Договору про відступлення прав вимоги за Іпотечним договором № 11/Zкіп-08-АПЗ-02 від 17.03.2008, укладеного 21.11.2013 з Публічним акціонерним товариством "Автокразбанк" та копії всіх додаткових угод, додатків до нього (в тому числі копії складених актів приймання-передачі, докази сплати грошових коштів за відступлення прав вимоги, тощо);

- надати документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - у випадку внесення змін до вказаного реєстру після порушення провадження у справі); документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи.

5. Зобов'язати третю особу 2 надати суду:

- копію Договору про відступлення прав вимоги за Іпотечним договором № 11/Zкіп-08-АПЗ-02 від 17.03.2008, укладеного 21.11.2013 з Товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", та копії всіх додаткових угод, додатків до нього (в тому числі копії складених актів приймання-передачі, докази сплати грошових коштів за відступлення прав вимоги, тощо);

- копію Договору про відступлення прав вимоги за Іпотечним договором № 11/Zкіп-08-АПЗ-02 від 17.03.2008, укладеного 06.09.2016 з Товариством з обмеженою відповідальністю "Юргруп", та копії всіх додаткових угод, додатків до нього (в тому числі копії складених актів приймання-передачі, докази сплати грошових коштів за відступлення прав вимоги, тощо);

- надати документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - у випадку внесення змін до вказаного реєстру після порушення провадження у справі); документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи.

6. Повторно зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Миргородську Наталію Григорівну надати суду:

- копію Договору купівлі-продажу, серія та номер 562, посвідченого 14.04.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Миргородською Н.Г., та копії документів, на підставі яких нотаріусом було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 34804185 від 14.04.2017, щодо внесення запису про державну реєстрацію права власності (номер запису про право власності - 20002918, дата державної реєстрації - 14.04.2017) на нежилу будівлю салону-магазину, загальною площею 482,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_4;

- копію Договору купівлі-продажу, серія та номер 560, посвідченого 14.04.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Миргородською Н.Г., та копії документів, на підставі яких нотаріусом було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 34803890 від 14.04.2017, щодо внесення запису про державну реєстрацію права власності (номер запису про право власності - 20002683, дата державної реєстрації - 14.04.2017) на нежилу будівлю салону-магазину, загальною площею 482,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_4.

Явку представників сторін та третіх осіб у судове засідання визнати обов'язковою.

Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для долучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, не пізніше ніж за день до судового засідання, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.

У випадку подання документів в день судового засідання - відповідні документи необхідно подавати у судовому засіданні.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "згідно з оригіналом", назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпис, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суддя І.М. Отрош