Ухвала суду № 67660374, 06.07.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 12/82/16-32/9/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

06.07.2017 Справа № 908/2058/16

Колегія суддів: головуючий суддя Колодій Н.А., судді Топчій О.А., Зінченко Н.Г. розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Агроспецторг, (70417, Запорізька область, Запорізький район, с. Сонячне, Сонячне шосе, 2)

до відповідача 1: Запорізької міської ради, (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206)

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий центрРесурси-2000, (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 119)

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, (69089, м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 8)

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1: Сонячної сільської ради Запорізького району Запорізької області, (70413, Запорізька область, Запорізький район, с. Ручаївка, вул. Берегова, 16)

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1: Управління Держгеокадастру у Запорізькому районі Запорізької області, (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50)

про скасування рішення № 65 від 19.11.2008 року та визнання недійсним договору оренди землі від 01.12.2008 року

Представники:

Від позивача ОСОБА_1, довіреність № б/н від 29.07.16; ОСОБА_2, довіреність № б/н від 29.07.16;

від відповідача 1 ОСОБА_3, довіреність № 01/02-17/03460 від 10.06.16;

від відповідача 2 не зявився

від третьої особи 1 не зявився

від третьої особи 2 не зявився

від третьої особи 3 ОСОБА_4, довіреність № 32 від 17.05.17.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 17.01.2017р. ухвалу господарського суду Запорізької області від 05.12.2016р. у справі № 908/2058/16 скасовано, а справу передано на розгляд до господарського суду Запорізької області.

Згідно Протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 23.01.2017 р. справу № 908/2058/16 призначено до розгляду суді ОСОБА_5

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.01.2017р. справу прийнято до розгляду, присвоєно справі номер провадження 12/82/16-32/9/17, з призначенням судового засідання на 22.02.2017 р.

Судове засідання 22.02.2017 р. проводилось за допомогою технічних засобів фіксації судового процесу.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 22.02.2017р. у звязку з особливою складністю справи, справу № 908/2058/16 передано на розгляд колегії суддів у складі трьох суддів: головуючий суддя Колодій Н.А., судді Топчій О.А., Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.02.2017р., даною колегією суддів, справу № 908/2058/16 прийнято до свого провадження. Розгляд справи призначено на 12.04.2017р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.03.2017р., даною колегією суддів, провадження у справі № 908/2058/16 зупинено до розгляду касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.01.17р. у справі № 908/2058/16 і повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.05.2017р., провадження у справі № 908/2058/16 поновлено з 06.07.2017 р., призначено судове засідання на 06.07.2017 р.

Судове засідання 06.07.2017 р. проводилось за допомогою технічних засобів фіксації судового процесу.

До початку судового засідання, на адресу господарського суду від відповідача 1 надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній, позовні вимоги не визнає та просить суд, відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Відзив долучено до матеріалів справи.

06.07.2017р. на адресу господарського суду від Управління Держгеокадастру у Запорізькому районі Запорізької області надійшли письмові пояснення, в яких останній зазначає, що однозначно не може стверджувати про належність спірної ділянки до тієї чи іншої адміністративної одиниці.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі № 908/2058/16 до розгляду апеляційної скарги Запорізької міської ради на рішення господарського суду Запорізької області від 23.05.2017р. у справі № 908/43/17 за позовом Запорізької міської ради до Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області; Товариства з обмеженою відповідальністю Агроспецторг; Управління Держгеокадастру у Запорізькому районі Запорізької області; Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про: визнання незаконним та скасування розпорядження голови Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області від 06.08.2004р. № 2/149 Про затвердження проекту відведення земельної ділянки ТОВ Агроспецторг; визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, кадастровий номер 2322188800:07:001:0014, який зареєстровано в Запорізькому районному відділі земельних ресурсів, про що у книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі вчинено запис від 04.10.2004 № 19; скасування державну реєстрацію земельної ділянки кадастровий номер 2322188800:07:001:0014 та запис у Поземельній книзі про цю земельну ділянку.

Таким чином, позивач вважає неможливим розгляд справи по суті до вирішення даного спору.

В судовому засіданні, 06.07.2017р., представник Запорізької міської ради, проти зупинення провадження у справі № 908/2058/16 не заперечив.

Оцінивши надані суду докази та вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання про зупинення провадження по даній справі, виходячи з наступного.

Статтею 79 ГПК України (ч.1) встановлено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК).

Пунктом 3.16. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції розяснено , що за змістом застосованої при винесенні оскаржуваної ухвали норми ч.1 ст.79 ГПК України, зупинення провадження у справі вимагає одночасного існування двох умов: наявність у провадженні повязаних справ та неможливість вирішення однієї справи до завершення розгляду іншої. В свою чергу під неможливістю вирішення справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у звязку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох повязаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Судом встановлено, що господарським судом Запорізької області у справі № 908/43/17 винесено рішення, яким в задоволені позовних вимог Запорізької міської ради про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області від 06.08.2004р. № 2/149 Про затвердження проекту відведення земельної ділянки ТОВ Агроспецторг; визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, кадастровий номер 2322188800:07:001:0014, який зареєстровано в Запорізькому районному відділі земельних ресурсів, про що у книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі вчинено запис від 04.10.2004 № 19; скасування державну реєстрацію земельної ділянки кадастровий номер 2322188800:07:001:0014 та запис у Поземельній книзі про цю земельну ділянку відмовлено в повному обсязі. У звязку з розглядом апеляційної скарги Запорізької міської ради на рішення від 23.05.2017р. у справі № 908/43/17, дана справа була направлена до Донецького апеляційного господарського суду.

Оцінюючи обставини справи та доводи сторін, суд дійшов висновку, що факти встановлені у справі № 908/43/17, зокрема, щодо належності спірної земельної ділянки до тієї чи іншої адміністративної одиниці, наявності чи відсутності у Запорізькій міській раді повноважень, щодо розпорядження спірною земельною ділянкою та таке інше, безпосередньо вплинуть на оцінку доказів у даній справі та будуть мати преюдиційне значення для вирішення спору у даній справі.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про повязаність справ та неможливість слухання данної справи до розгляду апеляційної скарги Запорізької міської ради на рішення господарського суду Запорізької області від 23.05.2017р. у справі № 908/43/17 Донецьким апеляційним господарським судом і повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області.

У звязку з вищевикладеним, колегія суддів, вважає за доцільне, зупинити провадження у справі на підставі ст. 79 ГПК України, у звязку з неможливістю вирішення спору у справі № 908/2058/16 до закінчення перегляду Донецьким апеляційним господарським судом рішення господарського суду Запорізької області у справі № 908/43/17, розгляд якої, може суттєво вплинути на розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 79, 86 господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Зупинити провадження у справі № 908/2058/16 до закінчення перегляду Донецьким апеляційним господарським судом рішення господарського суду Запорізької області від 23.05.2017р. у справі № 908/43/17.

2. Зобовязати заінтересовану сторону після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №908/2058/16, подати суду відповідні докази.

Головуючий Н.А. Колодій

Судді О.А. Топчій

ОСОБА_6