Ухвала суду № 67660320, 11.07.2017, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"11" липня 2017 р. Справа № 906/518/16.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання Гребеннікової Н.П.

Розглядаючи заяву Спільного малого підприємства "СЕВІ" про заміну сторони у виконавчому провадженні від 20.06.2017р. у справі

За позовом: Спільного малого підприємства "СЕВІ" ( м. Житомир)

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Староолександрівка Агро" (с. Стара Олександрівка)

про стягнення 288000, 00 грн.

Присутні:

від стягувача: не прибув ,

від правонаступника: не прибув,

від боржника: ОСОБА_1 дов. б/н від 05.05.2017

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 08.07.2016р. стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Староолександрівка Агро" (12043, Житомирська обл., Червоноармійський р-н, с. Стара Олександрівка, вул Червоноармійська, 63) на користь Спільного малого підприємства "СЕВІ" (10025, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Павла Сингаївського, 4 офіс 2): 288000,00грн. поворотної безвідсоткової фінансової допомоги; 4320,00грн. судового збору.

На примусове виконання рішення суду від 08.07.16р. судом 29.07.2016р. видано наказ.

26.06.17р. до Господарського суду Житомирської області надійшла заява стягувача СМП "СЕВІ" про заміну сторони у виконавчому провадженні від 20.06.17р. у справі №906/518/16 на Товариство з обмеженою відповідальністю "Діва-Агролан" (с. Кошелівка, Пулинського р-ну, Житомирської області, код ЄДРПОУ 39268782).

11.07.2017 на адресу суду від стягувача надійшло клопотання, відповідно до якого заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні підтримує та просить заяву розглядати без участі представника стягувача.

11.07.2017 на адресу суду від нового кредитора надійшло клопотання, відповідно до якого заяву стягувача про заміну сторони у виконавчому провадженні підтримує та просить заяву розглядати без участі представника ТОВ "Діва-Агролан".

Представник боржника заяву стягувача підтримала та просить її задовольнити.

Господарський суд, розглянувши подану заяву Спільного малого підприємства "СЕВІ" про заміну сторони виконавчого провадження в порядку ст. 25 ГПК України, прийшов до висновку її задовольнити, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 21.04.2017р. між СМП "СЕВІ" та ТОВ "Діва-Агролан" уклали Договір про відступлення права вимоги №1, згідно якого первісний кредитор передає навому кредитору, а новий кредитор приймає у повному обсязі право вимоги, що належить первісному кредиторові, і стає кредитором за договором про надання безвідсоткової фінансової допомоги на зворотній основі №3050515-01 від 05.05.2015, що укладений між первісним кредитором та Товариством з обмеженою відповідальністю "Староолександрівка Агро".

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 25 ГПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 № 1404-VIII, статті 25 ГПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження, а також статті 121- 4 ГПК України згідно якої у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою, зокрема, сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин, суд виходить з наступного:

- заміна кредитора в зобов'язанні є підставою для процесуального правонаступництва за приписами ст. 25 ГПК України;

- процесуальне правонаступництво за правилами цієї статті здійснюється на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення ( п.1.4 постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.11р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції");

- виконання судового рішення, як стадію судового процесу, не можна ототожнювати з виконавчим провадженням, оскільки рішення суду підлягає, як добровільному, так і примусовому виконанню;

- у зв'язку з цим, заміна сторони у зобов'язанні є можливою як до відкриття виконавчого провадження, так і після відкриття виконавчого провадження або повернення виконавчого документа стягувачеві;

- із заявою до суду про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження вправі звертатись правонаступник кредитора ( постанова ВСУ від 20.11.13р. у цивільній справі 6-122цс13, № в реєстрі 35794479).

У частині 1 ст. 25 ГПК України обумовлено, що господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу.

Ухвалою від 03.07.2017р. суд залучив у справі правонаступника позивача (стягувача) Спільного малого підприємства "СЕВІ" -Товариство з обмеженою відповідальністю "Діва -Агролан"(Житомрська область. , с. Кошелівка, Пулинського району , вул.Миру,буд.23, код ЄДРПОУ 39268782).

Ухвали господарських судів набирають законної сили в день їх винесення, якщо інше не передбачено законом (зокрема, частинами п'ятою та шостою статті 12211 ГПК України) (п.12. Постанови ВГСУ від 23.03.2012 №6 "Про судове рішення").

Статтею 106 ГПК України встановлено перелік ухвал першої інстанції, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду.

Ухвала господарського суду про заміну сторони правонаступником винесена судом після прийняття рішення у даній справі, на стадії виконання судового рішення, що унеможливлює її одночасне оскарження з рішенням господарського суду.

Стаття 25 ГПК України не містить положень, які б встановлювали заборону на оскарження ухвал про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником після прийняття рішення у справі.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ ГПК України" в редакції від 10.07.2014, якщо ухвали місцевого господарського суду за приписами процесуального закону неможливо оскаржити одночасно з оскарженням рішення господарського суду, то такі ухвали можуть бути переглянуті в апеляційному порядку.

З огляду на викладене, ухвала про заміну сторони правонаступником може бути оскаржена в апеляційному порядку .

Керуючись ст.ст. 25, 86 та 115 ГПК України , господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Спільного малого підприємства "СЕВІ" про заміну сторони у виконавчому провадженні від 20.06.2017р. у справі правонаступником у справі №906/518/16 задовольнити.

2. Замінити Спільне мале підприємство "СЕВІ" процесуальним правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Діва-Агролан" (Житомрська область. , с. Кошелівка, Пулинського району , вул.Миру,буд.23, код ЄДРПОУ 39268782) .

Ухвала про заміну сторони правонаступником вступила в законну силу 11.07.2017року.

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з пов.), 3 - відповідачу (нарочним представнику 18.07.17р. )

4.ТОВ "Діва-Агролан"(Житомирська обл., Пулинський р-н., с.Кошелівка, вул. Миру,23) рек. з повід.