Ухвала суду № 67660315, 26.06.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

26.06.2017Справа № 910/13871/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙ ВІ ГРУП"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Деснянська кераміка"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Товариство з обмеженою відповідальністю "Транснаціональна комодітна

група"

про стягнення 371 209, 92 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

За участю представників учасників судового процесу:

від позивачa: Нестерович В.М довіреність б/н від 01.06.2017;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙ ВІ ГРУП" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Деснянська кераміка" про стягнення 371 209, 92 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.07.2014 порушено провадження у справі № 910/13870/14, розгляд справи призначено на 30.07.2014 року.

В судовому засіданні 30.07.2014 року в порядку статті 77 ГПК України оголошено перерву до 18.08.2014 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.08.2014 на підставі статті 27 ГПК України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Транснаціональна комодітна група», в порядку статті 77 ГПК України, розгляд справи відкладений на 01.09.2014 року.

В судовому засіданні 01.09.2014 року на підставі ст. 77 ГПК України оголошено перерву до 08.09.2014 року.

08.09.2014 було направлено судовий запит № 06-37.1/910/13871/14 до Шевченківського районного суду м. Києва, в порядку ст. 38 ГПК України, щодо надання інформації.

В судовому засіданні 08.09.2014 року на підставі ст. 77 ГПК України оголошено перерву до 15.09.2014 року.

У зв'язку із перебуванням судді Літвінової М.Є. у відпустці, розпорядженням заступника Голови господарського суду міста Києва від 15.09.2014 справу № 910/13871/14 передано на розгляд судді Мельнику В.І.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.09.2014 справу № 910/13871/14 прийнято до провадження судді Мельника В.І. та призначено розгляд справи на 08.10.2014.

У зв'язку із поверненням судді Літвінової М.Є. з відпустки, розпорядженням заступника Голови господарського суду міста Києва від 01.10.2014 справу № 910/13871/14 передано на розгляд судді Літвіновій М.Є.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.10.2014 справу № 910/13871/14 прийнято до провадження судді Літвінової М.Є. та призначено розгляд справи на 08.10.2014.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.10.2014 на підставі статті 77 ГПК України відкладено розгляд справи на 03.11.2014 року.

Ухвалою від 03.11.2014 в порядку ст. 77 ГПК України відкладено розгляд справи на 26.11.2014 року.

Ухвалами від 08.09.2014, 08.10.2014, 03.11.2014 суд звертався із запитами до Шевченківського районного суду м. Києва, в порядку ст. 38 ГПК України, для надання інформації щодо того, чи є предметом розгляду заборгованість (342 012, 83 грн.) за видатковою накладною №714 від 03.09.2013 по договору купівлі-продажу №15/2010 від 05.01.2011, враховуючи, що позивач в межах даної справи заявив до стягнення заборгованість за вказаною видатковою накладною.

В ході розгляду справи стало відомо, що вказана видаткова накладна є предметом розгляду в межах справи №761/157/14-ц за позовом ТОВ "ЕЙ ВІ ГРУП" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ТОВ "Транснаціональна комодітна група" про стягнення грошових коштів.

Однак, незважаючи на неодноразове звернення із запитом, до господарського суду міста Києва не цього часу не надійшло відповіді з вичерпною інформацією щодо того, чи було подано Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕЙ ВІ ГРУП" заяву про уточнення підстав чи предмету позову, в тому числі зменшення позовних вимог в частині сум, нарахованих за видатковою накладною №714 від 03.09.2013 по Договору купівлі-продажу №15/2010 від 05.01.2011

Відповідач та третя особа звернулись до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до вирішення справи №761/157/14-ц за позовом ТОВ "ЕЙ ВІ ГРУП" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ТОВ "Транснаціональна комодітна група" про стягнення грошових коштів Шевченківським районним судом м. Києва.

Представник позивача заперечив проти заявленого клопотання відповідача та третьої особи.

З метою уникнення подвійного стягнення за видатковою накладною №714 від 03.09.2013 по договору купівлі-продажу №15/2010 від 05.01.2011, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі до вирішення справи №761/157/14-ц за позовом ТОВ "ЕЙ ВІ ГРУП" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ТОВ "Транснаціональна комодітна група" про стягнення грошових коштів Шевченківським районним судом м. Києва.

У зв'язку з цим, ухвалою господарського суду міста Києва від 26.11.2014 на підставі статті 79 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі № 910/13871/14 зупинено до вирішення справи №761/157/14-ц за позовом ТОВ "ЕЙ ВІ ГРУП" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ТОВ "Транснаціональна комодітна група" про стягнення грошових коштів Шевченківським районним судом м. Києва та набрання рішенням суду законної сили.

Через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подано клопотання про поновлення провадження у справі № 910/13871/14 у зв'язку з усуненням обставин, що зумовили його зупинення.

На підставі відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень (інформаційний ресурс http://reyestr.court.gov.ua/Review/54924880) судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 04.12.2015 у справі № 761/157/14-ц, яке залишено без змін ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 10.03.2016 та ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ від 28.09.2016, у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙ ВІ ГРУП" про стягнення грошових коштів за договором факторингу відмовлено.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.06.2017 на підставі статті 79 Господарського процесуального кодексу України поновлено провадження у справі № 910/13871/14 та призначено до розгляду на 26.06.2017 року.

26.06.2017 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подано заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до змісту якої позивач просить суд стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Деснянська кераміка" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙ ВІ ГРУП" заборгованість у сумі 1 816 154, 75 грн.

26.06.2017 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подані додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання 26.06.2017 року не з'явився, проте через відділ діловодства господарського суду міста Києва подав додаткові документи для долучення до матеріалів справи та клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 26.06.2017 року представник третьої особи не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача у судовому засіданні 26.06.2017 року подав клопотання про залучення до участі у справі у якості іншого відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Транснаціональна комодітна група».

В судовому засіданні 26.06.2017 року суд відклав розгляд заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог та клопотання про залучення до участі у справі у якості іншого відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Транснаціональна комодітна група» до встановлення фактичних обставин справи.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка згідно з частиною першою статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02 вересня 2010 року, "Смірнова проти України" від 08 листопада 2005 року, "Матіка проти Румунії" від 02 листопада 2006 року, "Літоселітіс проти Греції" від 05 лютого 2004 року та інші).

Оцінюючи правову та фактичну складність справи, слід враховувати, зокрема, наявність обставин, що утруднюють розгляд справи; кількість співпозивачів, співвідповідачів та інших учасників процесу; необхідність проведення експертиз та їх складність; участь у справі іноземного елемента та необхідність з'ясування і застосування норм іноземного права.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Суду у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи неявку повноважних представників відповідача та третьої особи в судове засідання, клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, відкласти розгляд справи на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 910/13871/14 на 10.07.17 р. о 11:30 год., про що повідомити сторін. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б в залі № 2 (корпус Б).

2. Учасникам судового процесу виконати вимоги попередніх ухвал суду в частині, що ними не виконано.

3. Позивачу надати суду:

- письмові пояснення щодо обставин, викладених відповідачем у відзиві на позовну заяву із наданням підтверджуючих доказів.

4. Відповідачу надати суду:

- докази направлення копії відзиву на позов на адресу позивача.

5. Сторонам завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва (пункт 2.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

6. Явку повноважних представників сторін для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.

7. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

8. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя М.Є. Літвінова