Рішення № 67659767, 06.07.2017, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06 липня 2017 р. Справа № 902/586/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом:Дочірнього підприємства "ДІНТЕР УКРАЇНА СКАЛА" товариства з обмеженою відповідальністю "ДІНТЕР УКРАЇА" (вул. Кам'янець-Подільська, 1А, смт. Скала-Подільська, Борщівський район, Тернопільська область, 48720)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЛЯ І" (вул. 50-річчя Жовтня, буд. 8, с. Строїнці, Тиврівський район, Вінницька область, 23340)

про стягнення 1 803 401,49 грн.

за участю секретаря судового засідання Жиляк С.І.,

представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 07.06.2017р.;

ОСОБА_2, довіреність № б/н від 07.06.2017р.;

відповідача : не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнє підприємство "ДІНТЕР УКРАЇНА СКАЛА" товариства з обмеженою відповідальністю "ДІНТЕР УКРАЇНА" (далі позивач) звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЛЯ І" (далі відповідач), в якому просить стягнути з відповідача 1 803 401,49 грн. заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобовязань за договором про надання поворотної фінансової допомоги від 26.04.2016р. в частині повернення грошових коштів (позики).

Ухвалою суду від 12.06.2017 року за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/586/17 з призначенням до розгляду в судовому засіданні на 06.07.2017 року та зобов'язано сторін надати докази необхідні для вирішення спору.

03.07.2017 року від позивача надійшов супровідний лист з доданими до нього письмовими доказами, що вимагались ухвалою про порушення провадження у справі.

05.07.2017 року від відповідача надійшов супровідний лист з доданими до нього письмовими доказами, що вимагались ухвалою про порушення провадження у справі та з заявою про розгляд справи без участі представника відповідача.

На визначену судом дату, зявились представники позивача які підтримали викладені в позовній заяві обставини та подали заяву про зміну предмету спору, а саме: просять стягнути з відповідача 1803401,49 грн. заборгованості з яких: 1490000,00 грн. основного боргу; 204612,60 грн. пені; 22368,89 грн. 3% річних; 86420,00 грн. інфляційних.

В судовому засіданні, суд розглянувши подану представниками позивача заяву про зміну предмету спору, зясував, що дана заява є конкретизацією позовної вимоги викладеної в прохальній частині позовної заяви № 1 від 07.06.2017 року.

З огляду на викладене суд приймає до розгляду заяву про зміну предмету позову як таку що не суперечить ст. 22 ГПК України.

Відповідач правом участі в судовому засіданні не скористався, відзиву на позов не надав. Про час і місце розгляду справи був повідомлений завчасно та у встановленому законом порядку, що стверджується заявою про розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для забезпечення явки відповідача в судове засідання для реалізації ним права на судовий захист своїх прав та інтересів.

З огляду на подані в справу докази, суд приходить до висновку про те, що неявка представника відповідача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору у його відсутність.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, оцінивши наявні докази на засадах всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, судом встановлено наступне.

26 квітня 2016 року між позивачем (за договором позикодавець) та відповідачем (за договором позичальник) було укладено договір про надання поворотної фінансової допомоги № б/н (в подальшому Договір), відповідно до умов якого, Позикодавець надає Позичальнику поворотну фінансову допомогу, а Позичальник зобовязується повернути надані грошові кошти в порядку та на умовах, передбачених даним Договором. Поворотна фінансова допомога (надалі допомога) це сума грошових коштів в національній валюті України, передана платнику податку у користування на визначений строк відповідно до Даного договору (п. 1.1. та 1.2. Договору).

Поворотна фінансова допомога надається в національній валюті України в межах суми 2100000 (два мільйона сто тисяч) грн. 00 коп. без ПДВ. Фінансова допомога надається Позичальнику на безоплатній основі, тобто плата за користування грошовими коштами не стягується. Допомога може надаватись частинами (п. 2.1. 2.3. Договору).

Відповідно до п. 3.1 Договору поворотна фінансова допомога підлягає поверненню до 30.11.2016 року.

На виконання умов договору позивач здійснив переказ коштів в сумі 2100000,00 грн., що стверджується наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями № 989 від 27.04.2016 року на суму 1100000,00 грн. та № 1054 від 05.05.2016 року на суму 1000000,00 грн.

Відповідач на виконання умов договору станом на 30.11.2016 року повернув позивачу 525000,00 грн. та після визначеного договором строку ще 80000,00 грн. що стверджується наявними в матеріалах справи банківськими виписками.

Позивач для досудового врегулювання спору направив відповідачу вимогу про повернення грошових коштів № 1 від 12.01.2017 року, відповідь на яку не отримав однак відповідач 31.03.2017 року сплатив ще 5000,00 грн., що стверджується обопільно підписаним актом звірки взаємних розрахунків станом на 26.06.2017 року.

Дослідивши усі обставини справи судом встановлено що, на день розгляду спору заборгованість відповідача перед позивачем за договором про надання поворотної фінансової допомоги № б/н від 26.04.2016р. складає 1490000,00 грн.

З огляду на викладене суд дійшов наступного висновку.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Також кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст.ст. 526, 525 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачем виникли правовідносини за договором позики, за яким згідно зі ст. 1046 ЦК України одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Обов'язок позичальника повернути позику передбачений ст. 1049 ЦК України, в якій зазначено що, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика, надана за договором безпроцентної позики, може бути повернена позичальником достроково, якщо інше не встановлено договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно зі ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

У ст. 33-34 ГПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

З огляду на викладене у відповідача перед позивачем існує заборгованість у сумі 1490000,00 грн., а тому суд приходить до висновку про задоволення позову в частині стягнення основної заборгованості.

Окрім основного боргу, позивач просить стягнути з відповідача 204612,60 грн. пені; 22368,89 грн. 3% річних; 86420,00 грн. інфляційних (з урахуванням заяви про зміну предмету позову).

Згідно ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Наслідки порушення договору поруки позичальником передбачені ст. 1050 ЦК України, в якій зазначено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Згідно ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно статті 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором. Одним із видів господарських санкцій, які відповідно до статті 217 ГК України можуть застосовуватися у сфері господарювання, є штрафні санкції, що можуть застосовуватися у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня) відповідно до умов договору між сторонами.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України - неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 3.4. Договору у випадку несвоєчасного повернення поворотної фінансової допомоги позичальник зобовязується сплатити позикодавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожний день прострочення, суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Таким чином суд вважає, що вимоги щодо стягнення пені, інфляційних та 3% річних є правомірними, оскільки відповідають умовам укладеного договору та чинному законодавству.

Суд здійснивши перерахунок заявлених до стягнення сум інфляційних та 3% річних, помилок не виявив, а тому заявлені позивачем 22368,89 грн. 3% річних за загальний період з 01.12.2016 р. по 31.05.2017 р. та 86420,00 грн. інфляційних за загальний період з 01.12.2016 р. по 31.04.2017 р.. підлягають задоволенню в межах заявлених вимог, як такі що передбачені договором та законом.

Суд здійснивши перерахунок заявленої до стягнення суми пені, встановив, що вона підлягає задоволенню частково в сумі 204368,19 грн. відповідно до розрахунку, здійсненого в системі «Ліга Закон».

З огляду на викладене позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 36, 43, 44, 49, 82-84, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЛЯ І" (вул. 50-річчя Жовтня, буд. 8, с. Строїнці, Тиврівський район, Вінницька область, 23340, код ЄДРПОУ 40418419) на користь Дочірнього підприємства "ДІНТЕР УКРАЇНА СКАЛА" товариства з обмеженою відповідальністю "ДІНТЕР УКРАЇНА" (вул. Кам'янець-Подільська, 1А, смт. Скала-Подільська, Борщівський район, Тернопільська область, 48720, код ЄДРПОУ 35368754) 1490000 (один мільйон чотириста девяносто тисяч) грн. 00 коп. основного боргу; 204368 (двісті чотири тисячі триста шістдесят вісім) грн. 19 коп. пені; 22368 (двадцять дві тисячі триста шістдесят вісім) грн. 89 коп. - 3% річних; 86420 (вісімдесят шість тисяч чотириста двадцять) грн. 00 коп. інфляційних та 27047 (двадцять сім тисяч сорок сім) грн. 35 коп. судового збору.

3. В задоволенні позову в частині стягнення 244,41 грн. пені відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

5. Копію рішення направити відповідачу рекомендованим листом.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 11 липня 2017 р.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу (вул. 50-річчя Жовтня, буд. 8, с. Строїнці, Тиврівський район, Вінницька область, 23340)