Рішення № 67659759, 06.07.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
06.07.2017
Номер справи
904/5211/17
Номер документу
67659759
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.07.2017 Справа № 904/5211/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА ПОШТА", м. Дніпро

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 13 752,81грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Воловик С.С., дов. від 16.11.2016;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВА ПОШТА" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - Відповідач) заборгованості у розмірі 13 752,81 грн., в тому числі 9601,50 грн. основного боргу, 1558,91 грн. пені, 1655,09 грн. 30 % пічних, 937,31 грн. інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором №114798 про надання послуг з організації перевезення відправлень від 30.05.16 щодо своєчасної та повної оплати вартості наданих послуг .

Відповідачі відзив на позов не надав, явку представника в судові засідання не забезпечив, про розгляд справи повідомлений належним чином за адресою, зазначеною в позовній заяві.

Поштовий конверт з ухвалою суду, яка направлялася на адресу Відповідача, повернувся з поштовою відміткою "неповна адреса". Враховуючи те, що згідно спеціалізованого витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців адреса Відповідача відповідає тій адресі, на яку направлялися процесуальні документи, суд дійшов висновку про належне повідомлення Відповідача про розгляд справи.

01.06.17 в судовому засіданні продовжено строк розгляду справи до 13.07.17.

В судовому засіданні 06.07.2017 оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення згідно зі ст. 85 ГПК України.

Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника Позивача, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

30.05.2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "НОВА ПОШТА" (далі - Позивач, Експедитор) й Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (далі - Відповідач, Замовник) укладено договір №114798 про надання послуг з організації перевезення відправлень (далі - Договір).

Відповідно до п. 2.1 договору, експедитор зобов'язаний за плату та за рахунок Замовника організувати перевезення відправлення та надання комплексу послуг, пов'язаних із перевезенням відправлення (надалі за текстом - послуги), а Замовник зобов'язується їх прийняти й оплати на умовах, визначених договором (п. 2.1. Договору).

Згідно з п. 2.2. договору, Експедитор надав Замовнику послуги на умовах цього договору та згідно з Умовами, затвердженими Експедитором.

За надані експедитором послуги Замовник сплачує Експедитору винагороду згідно з чинними тарифами Експедитора, розміщеними на офіційному сайті Експедитора novaposhta.ua. (п. 2.3 договору).

Згідно п. 2.5. договору, приймання Експедитором відправлення для надання послуг, визначених цим договором, оформляється експрес-накладною, у якій зазначаються такі відомості: тип послуги, інформація про відправника, інформація про одержувача, кількість вантажних місць, вага відправлення, оголошена вартість відправлення, опис вмісту відправлення, платник послуг, форма розрахунку, інформація про додаткові послуги./сервіси, вартість послуг експедитора.

Експедитор зобов'язаний організувати приймання відправлення для надання послуг за адресою, вказаною Замовником, або через мережу відділень Експедитора (п. 3.1.1, Договору).

Експедитор має право отримати винагороду за надані послуги на умовах, що визначені договором (п. 3.2.1. Договору).

Відповідно до п. 5.1. договору, оплата вартості наданих Експедитором послуг відбувається за чинними тарифами Експедитора шляхом перерахування Замовником на поточний рахунок Експедитора кошти у розмірі 100% вартості наданих послуг упродовж 2 (двох) банківських днів після виконання замовлення на підставі актів наданих послуг Експедитора та на підставі рахунку-фактури.

Цей договорі набирає чинності з дати його підписання сторонами та діє протягом 1 року з дати підписання, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов'язань згідно з цим договором (п. 8.1. Договору).

На виконання умов договору Позивач надав Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 транспортно-експедиторські послуги з перевезення вантажу на загальну суму 9 601,50 грн., що підтверджується наданими позивачем підписаними сторонами та наявним в матеріалах справи актами: №НП/3-0110172 від 10.08.16 на суму 2010,00 грн., №НП/3-0113259 від 20.08.16 на суму 1926,50 грн., №НП/3-0117065 від 31.08.16 на суму 2367,50 грн., №НП/3-0121550 від 10.09.16 на суму 2135,00 грн., №НП/3-0123010 від 20.09.16 на суму 1162,50 грн. (а.с. 15-19).

Відповідачем в порушення умов договору не здійснено своєчасної та повної оплати вартості наданих послуг. Заборгованість Відповідача на час розгляду справи складає 9 601,50 грн. Доказів сплати відповідачем заборгованості суду не надано.

Відповідно до вимог ст. 193 Господарського кодексу України, які кореспондуються з вимогами ст. 526 ЦК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Згідно із ст.ст. 610, 615 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі у вигляд обов'язку сплатити неустойку.

Відповідно до п. 6.3.1 договору, за несвоєчасну та/або неповну оплату наданих експедитором послуг замовник сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу та 30% річних від суми заборгованості. Строк нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання є більшим, ніж це передбачено ч. 6 ст. 232 ГКУ, і становить 1 рік від дня коли, зобов'язання мало бути виконано.

У відповідності зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Відповідно до наведених вище умов договору та вимог чинного законодавства, Позивачем здійснено нарахування пені за період прострочення з 23.09.16 по 24.04.17, у розмірі 1 558,91 грн., та нарахування 30% річних за період прострочення з 23.09.16 по 24.04.17 у розмірі 1 655,09 грн.

Позивачем також здійснено розрахунок інфляційних втрат за період прострочення з 29.03.16 по 24.04.17 у розмірі 937,31 грн.

Перевіривши правильність наданих позивачем розрахунків, суд дійшов висновку, що їх складено у відповідності до умов договору та вимог чинного законодавства.

Таким чином, неналежне виконання відповідачем зобов'язання за договором №114798 про надання послуг з організації перевезення відправлень від 30.05.16 є підставою для стягнення на користь позивача основної заборгованості у розмірі 9 601,50 грн., пені у розмірі 1 558,91 грн., тридцяти процентів річних у розмірі 1 655,09 грн., інфляційних витрат у розмірі 937,31 грн.

З урахуванням викладеного, вимоги Позивача слід визнати обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи ї такими, що не спростовані Відповідачем, в зв'язку з чим, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, витрати зі сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 32-34, 36, 43, 44, 49, 75, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю НОВА ПОШТА (36039, м. Полтава, вул. Європейська, 57, код ЄДРПОУ 31316718) суму основного боргу у розмірі 9 601,50 грн., пеню у розмірі 1 558,91 грн., тридцять процентів річних у розмірі 1 655,09 грн., інфляційні витрати у розмірі 937,31 грн., витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 600,00 грн.

Видати наказ.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 11.07.2017

Суддя О.В. Ліпинський

Часті запитання

Який тип судового документу № 67659759 ?

Документ № 67659759 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 67659759 ?

Дата ухвалення - 06.07.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67659759 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67659759 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 67659759, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 67659759, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 06.07.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 67659759 відноситься до справи № 904/5211/17

Це рішення відноситься до справи № 904/5211/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 67659758
Наступний документ : 67659760