Ухвала суду № 67659677, 10.07.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 липня 2017 року Справа № 910/20880/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого, суддіСтратієнко Л.В.суддівКовтонюк Л.В., Кондратової І.Д.,розглянувши касаційну скаргу концерну "Військторгсервіс"нарішення Господарського суду міста Києва від 31 січня 2017 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18 квітня 2017 рокуу справі№ 910/20880/16за позовом Міністерства оборони Українидоконцерну "Військторгсервіс"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаДепартамент державних закупівель та постачання матеріальних ресурсів Міністерства оборони Українипро стягнення 575 100,00 грнВСТАНОВИВ:

Концерн "Військторгсервіс" подав касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 31 січня 2017 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18 квітня 2017 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 111ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

30 вересня 2016 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" від 02.06.2016.

Згідно з підпунктом 11 пункту 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 1311 та статті 1312 цієї Конституції здійснюється виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції з 1 січня 2017 року. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)", здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Отже, з 01 січня 2017 року представництво у Вищому господарському суді України, як суді касаційної інстанції, у провадженнях, розпочатих після 30.09.2016, має здійснюватися адвокатами.

У зв'язку із тим, що ухвалу Господарського суду міста Києва про порушення провадження у цій справі за результатами розгляду матеріалів позовної заяви Міністерства оборони України винесено 17 листопада 2016 року, то представництво концерну "Військторгсервіс" у Вищому господарському суді України має здійснюватися адвокатом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Як вбачається із матеріалів касаційної скарги концерну "Військторгсервіс", вона підписана представником відповідача - ОСОБА_4 за довіреністю № 02 від 04 січня 2017 року, проте ні матеріали касаційної скарги, ні матеріали справи не містять документів, які підтверджують, що представник відповідача ОСОБА_5 є адвокатом, який наділений повноваженнями на підписання і подання цієї касаційної скарги від імені відповідача.

Враховуючи викладене, вказана касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, що є підставою для її повернення.

Також до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання касаційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (підпункт 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру після 01 вересня 2015 року становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (1 378,00 грн - МЗП станом на 1 січня 2016 р.) та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати (206 700,00 грн).

У зв'язку із тим, що позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою у листопаді 2016 року, а касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 31 січня 2017 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18 квітня 2017 року відповідач подав у травні 2017 року, то при подачі цієї касаційної скарги останній повинний був сплатити судовий збір у розмірі 10 351,80 грн (120 % від 8 626,50 грн (575 100,00 грн x 1,5%: 100%)).

Проте, касаційна скарга концерну "Військторгсервіс" судовим збором не оплачена, натомість ним було заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що на момент подачі цієї касаційної скарги відповідач не може здійснити оплату судового збору у зв'язку з тяжким фінансовим станом.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити його від сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Разом з тим, в силу вимог ст. 8 Закону України "Про судовий збір", особа, яка заявляє клопотання про відстрочення сплати судового збору або звільнення від сплати судового збору повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав сплаті нею судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.

Проте, цією статтею передбачено право суду, а не обов'язок щодо звільнення від сплати судового збору.

Оскільки вказане клопотання відповідача не обґрунтовано та не підтверджено належними та допустимими доказами, то у задоволенні цього клопотання слід відмовити.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Також, відповідачем разом із касаційною скаргою було подане клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових актів, однак, з огляду на невиконання ним вимог ст. 111 ГПК України, це клопотання не підлягає розгляду.

Керуючись п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 31 січня 2017 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18 квітня 2017 року у справі № 910/20880/16 повернути концерну "Військторгсервіс".

Головуючий, суддя Л.СтратієнкоСуддя Л. КовтонюкСуддя І. Кондратова