Ухвала суду № 6765947, 05.11.2009, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                  УХВАЛА

"05" листопада 2009 р. Справа № 7/86-38 за позовом державного підприємства “Клеванське лісове господарство”, смт. Клевань до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Ліспром”, м. Ковель про стягнення 1496,40 грн.           Суддя          Шум М.С. За участю представників сторін: від позивача: н/з

від відповідача: н/з

Суть спору: позивач - державне підприємство “Клеванське лісове господарство” звернувся до господарського суду з позовом до ТзОВ “Ліспром” про стягнення 1496,40 грн. заборгованості за поставлений товар.

Представники сторін у судове засідання не з’явилися.

16 вересня 2009 року позивачем подано заяву № 437 від 03.09.2009р. про збільшення пред’явлених до відповідача позовних вимог у відповідності до якої просить стягнути з відповідача 1738,64грн. в т.ч. 1496,40грн. основного боргу, 40,22грн. 3% річних, 202,02 грн. збитків, завданих інфляцією.

Відповідач у відзиві на позовну заяву № 167 від 10.09.2009р. позовні вимоги визнав частково в сумі 1083,60грн.

12 жовтня 2009р. позивачем подано заяву про виправлення описки, а саме позивач зазначає, що сума боргу у розмірі 1496,40 грн. зазначена помилково, фактично сума боргу становить 1083,60 грн.

Одночасно позивачем повідомлено про оплату відповідачем 09.09.2009р. суми боргу у розмірі 1083,60 грн.

Також відповідачем надано акт звірки взаємних розрахунків від 10.09.2009р. відповідно до якого заборгованість відповідача перед позивачем відсутня. Даний акт підписаний представниками сторін та скріплений печатками

          На підставі викладеного, відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі в частині стягнення 1083,60 грн. у зв’язку з оплатою.

          Разом з тим позивач просить стягнути з відповідача 29,84 грн. 3% річних та 144,11 грн. збитків, завданих інфляцією на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України, які позивачем заявлено на підставі заяви про збільшення розміру позовних вимог від 03.09.2009р. №437.

Однак під збільшенням розміру позовних вимог слід розуміти збільшення суми позову за тією ж вимогою, яку було заявлено у позовній заяві. Як вбачається з позовної заяви позивачем у позові не було заявлено вимоги щодо стягнення 3% річних та збитків, завданих інфляцією.

Дана позиція викладена в п. 3. інформаційного листа Вищого господарського суду від 02.06.2006 р. N 01-8/1228 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році".

Враховуючи викладене, вимоги щодо стягнення 29,84 грн. 3% річних та 144,11 грн. збитків, завданих інфляцією слід залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що він не позбавлений права на стягнення з відповідача збитків, завданих інфляцією, процентів річних в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 44, п. 1-1 ст.80, ст.ст.82 –85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі в частині стягнення 1083,60 грн. припинити.

2. Позовні вимоги в частині стягнення 29,84 грн. 3% річних та 144,11 грн. збитків, завданих інфляцією, залишити без розгляду.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Ліспром” (м. Ковель, вул. Незалежності, 101, код ЄДРПОУ 30653377) на користь державного підприємства “Клеванське лісове господарство” (смт. Клевань, Рівненського р-ну, Рівненської обл.., вул.. Лісова, 6, код ЄДРПОУ 00992852) 102 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та 236 грн. в повернення витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

4. Повернути державному підприємству “Клеванське лісове господарство” (смт.Клевань, Рівненського р-ну, Рівненської обл.., вул.. Лісова, 6, код ЄДРПОУ 00992852) з бюджету у відповідно до ст. 8 Декрету КМУ від 21.01.1993р. № 7-93 "Про державне мито" 79грн. зайво сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, сплачених платіжним дорученням №361 від 11.08.2009р.(оригінал квитанції знаходиться у матеріалах справи).

Суддя                                                   М.С. Шум