Ухвала суду № 67659285, 22.06.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"22" червня 2017 р. м. Київ К/800/7247/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Державної міграційної служби України в Київській області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2017 року у справі за позовом Управління Державної міграційної служби України в Київській області в особі Бориспільського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Київській області до громадянина Нігерії ОСОБА_2 про примусове видворення, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 14 березня 2017 року вищезазначену касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам пункту 3 частини 2, частин 4, 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, заявникові встановлено строк до 14 квітня 2017 року для усунення вказаних у ній недоліків.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 15 травня 2017 року Управлінню Державної міграційної служби України в Київській області відмовлено у відстроченні, звільненні чи розстроченні сплати ним судового збору за подання зазначеної касаційної скарги та продовжено строк для усунення її недоліків до 9 червня 2017 року.

21 червня 2017 року до суду касаційної інстанції від Управління Державної міграційної служби України в Київській області надійшли належні документи на підтвердження повноважень ОСОБА_3 як тимчасово виконуючого обов'язки начальника Управління Державної міграційної служби України в Київській області та його право на підписання від імені цієї установи довіреності № 18, виданої 28 березня 2017 року ОСОБА_4 Разом з тим, Управління Державної міграційної служби України в Київській області просить продовжити йому строк для усунення недоліків даної касаційної скарги, посилаючись на те, що копію ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 15 травня 2017 року ним отримано 15 червня 2017 року, у зв'язку з чим надіслати до суду касаційної інстанції оригінал платіжного доручення про сплату судового збору у встановлений строк немає можливості.

Розглянувши доводи зазначеного клопотання, матеріали касаційної скарги та додані до неї документи, вважаю за необхідне продовжити Управлінню Державної міграційної служби України в Київській області строк для усунення недоліків його касаційної скарги щодо сплати судового збору та роз'яснити, що невиконання вказаної вимоги є підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 102, 108, 213 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Клопотання Управління Державної міграційної служби України в Київській області задовольнити та продовжити строк для усунення недоліків його касаційної скарги на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2017 року у справі за позовом Управління Державної міграційної служби України в Київській області в особі Бориспільського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Київській області до громадянина Нігерії ОСОБА_2 про примусове видворення до 25 липня 2017 року.

Роз'яснити, що невиконання вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.В. Штульман