Ухвала суду № 67659271, 03.07.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 липня 2017 року м. Київ К/800/16375/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Личаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 17 січня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2017 року у справі № 813/4164/16 (876/1425/17) за позовом Личаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Блейд Транс" про стягнення заборгованості з рахунків у банках,

в с т а н о в и в :

Личаківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 17 січня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2017 року у справі № 813/4164/16 (876/1425/17) (касаційне провадження К/800/16375/17).

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Вербицької О.В. від 16 травня 2017 року касаційну скаргу Личаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області залишено без руху та встановлено скаржнику строк до 09 червня 2017 року для усунення недоліків касаційної скарги, оскільки скаржником до касаційної скарги не додано документа про сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі та копію оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції.

Повторним автоматизованим розподілом справ між суддями касаційне провадження № К/800/16375/17 (адміністративна справа № 813/4164/16 (876/1425/17)) визначено суддю-доповідача Веденяпіна О.А.

У встановлений строк Личаківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області усунула недоліки касаційної скарги.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальні перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 15-1, 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Прийняти касаційну скаргу Личаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області (касаційне провадження № К/800/16375/17) у адміністративній справі № 813/4164/16 (876/1425/17) за позовом Личаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Блейд Транс" про стягнення заборгованості з рахунків у банках до свого провадження.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Личаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 17 січня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2017 року.

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу № 813/4164/16 (876/1425/17).

В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати особам, які беруть участь у справі копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених статтею 220 Кодексу адміністративного судочинства України), статтями 219, 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Веденяпін