Ухвала суду № 67659053, 03.07.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

вул. Московська, 8, корп. 5, місто Київ, 01029

У Х В А Л А

03.07.2017 К/800/17423/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Західної об’єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного Управління Державної фіскальної служби у Харківській області

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01.03.2016

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2016

у справі № 820/11546/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна"

до Західної об’єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного Управління Державної фіскальної служби у Харківській області

про скасування податкових повідомлень - рішень, -,

В С Т А Н О В И В:

Західна об’єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного Управління Державної фіскальної служби у Харківській області 22.05.2017 (згідно штампу на поштовому конверті) звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2016 у справі № 820/11546/15.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.05.2017 касаційну скаргу Західної об’єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного Управління Державної фіскальної служби у Харківській області залишено без руху як таку, що подана без дотримання вимог ч.2 ст.212, ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України (касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження; копія довіреності на підтвердження повноважень особи, яка підписала касаційну скаргу, оформлена без дотримання нормативно встановлених вимог).

У межах строку, встановленого ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.052017, відповідачем усунено недоліки касаційної скарги: до суду касаційної інстанцій від Західної об’єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного Управління Державної фіскальної служби у Харківській області надійшли докази на підтвердження поважності причин пропуску встановленого частиною 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України строку на подання касаційної скарги, а також надано засвідчену належним чином копію довіреності на підтвердження повноважень особи, яка підписала касаційну скаргу.

У зв’язку з цим касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України та перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210 – 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити Західній об'єднаній державній податковій інспекції м. Харкова Головного Управління Державної фіскальної служби у Харківській області строк на подання касаційної скарги на постанову Київського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2014 року у справі № 810/4529/13-а.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Західної об’єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного Управління Державної фіскальної служби у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01.03.2016 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2016 у справі № 820/11546/15.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу №820/11546/15.

В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати особам, які беруть участь у справі копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов’язками, передбаченими ст. 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 Кодексу адміністративного судочинства України), статтями 219, 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева